Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А39-13741/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13741/2021

город Саранск03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 77381 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №5 от 01.03.2022 г.,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ «ИК № 18», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 77381 руб.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ФКУ «ИК № 18» (ссудодатель) и МБОУ «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования №95/20-БП от 13.10.2020 в соответствии с условиями которого, ответчику переданы нежилые помещения № 43-45, на 3 этаже общей площадью 77,4 кв.м., расположенные в Административном здании (мед.часть, школа), по адресу: Республика Мордовия, <...> (п. 1.1.).

Здание, в котором находятся помещения, закреплено за истцом на праве оперативного (хозяйственного) ведения (свидетельство 13ГА 712228 от 09.02.2013) (п. 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора ответчик обязуется в пятидневный срок после вступления в силу настоящего договора заключить с ссудодателем договор на возмещение затрат но оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, в течение срока, указанного в пункте 2.1 настоящего договора (до 13.10.2025), ежегодно заключать с ссудодателем договор па оплату услуг.

На основании пункта 3.2.4 договора ответчик обязался оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг. Соответствующий Договор заключается Ссудополучателем с Ссудодателем, который является фактическим плательщиком коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг но передаваемым в безвозмездное пользование Помещениями.

Помещения переданы МБОУ «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» по акту приема-передачи от 13.10.2020.

19.10.2020 истец направил в адрес ответчика проект договора на возмещение затрат на оплату коммунальных услуг за нежилые помещения, общей площадью 77,4 кв.м., переданные в безвозмездное пользование по договору от 13.10.2020 №95/20-БП.

Проект договора ответчиком не подписан. Договор на возмещение затрат по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно- хозяйственных услуг между сторонами не заключен.

Согласно представленным истцом расчетам, ответчиком потреблено электроэнергии за период с 25.01.2021 по 15.11.2021 в количестве 984 кВт/ч. на сумму 6833 руб. 50 коп.; тепловой энергии за период с 13.10.2020 по 15.11.2021 в количестве 33,3 Гкал на сумму 70574 руб. 50 коп. Общая сумма задолженности составила 77381 руб.

На основании договоров с ресурсоснабжающими организациями истцом произведена оплата за потребленные ресурсы в спорный период.

Указанные обстоятельства и объем потребленных ресурсов ответчиком не оспаривался.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Отсутствие договора при подтверждении факта оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг (выполненных работ), поскольку оказание истцом услуг в отсутствие договорных отношений повлекло неосновательное сбережение денежных средств в размере стоимости оказанных услуг ответчиком, на которого возложено исполнение соответствующих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счёт другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, обосновывая исковые требования, представил договор безвозмездного пользования от 13.10.2020, акт приема-передачи помещений от 13.10.2020, доказательства направления ответчику проекта договора о возмещении коммунальных расходов, доказательства несения коммунальных расходов на содержание указанных помещений в период с 13.10.2020 по 15.11.2021.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал на то, что в периоды с 27.05.2020 по 13.01.2021, с 13.01.2021 по 25.01.2021, с 22.03.2021 по 28.03.2021 не осуществлял образовательную деятельность в данных помещениях, при этом доказательств возврата помещений истцу в указанные периоды ответчиком не представлено. Сведений о расторжении договора безвозмездного пользования также не имеется.

Таким образом, ответчик с 13.10.2020 по 15.11.2021 безвозмездно пользовался спорными помещениями.

Довод ответчика о распределении на истца бремени содержания данных помещений подлежит отклонению судом в силу неверного толкования последним фактических обстоятельств дела с учетом соглашения сторон о возложении на ответчика обязанности оплаты коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг (п. 3.2.4 договора).

Отсутствие финансирования также не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возмещению истцу оплаты за потребленные коммунальные ресурсы.

Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения составила 77381 руб. за период с 13.10.2020 по 15.11.2021. Правильность расчета ответчиком по существу не оспаривалась.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку факт сбережения ответчиком денежных средств истца в сумме 77381 руб. является доказанным, правовые основания для указанного отсутствуют, требование ФКУ «ИК № 18» о взыскании с МБОУ «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» неосновательного обогащения в сумме 77381 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3095 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 77381 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Зубово-Полянская районная заочная средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3095 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина