Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А74-539/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2021 года

Дело № А74-539/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Маркеловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» к индивидуальному предпринимателю Оюн Чечен Хурен-Дашовна (ИНН 170100900980, ОГРНИП 311171901900016)

о взыскании 1 453 877 руб. 36 коп.,

в присутствии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 12.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (с учетом принятого арбитражным судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании 1 453 877 руб. 36 коп., в том числе: 1 108 428 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов № 43 от 28.04.2020, 345 449 руб. 36 коп. за период с 01.06.2020 по 25.01.2021, с последующим начислением неустойки на сумму долга – 1 108 428 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2021 по день фактической уплаты долга, а также 42000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание ответчик не представил, не заявил о необходимости предоставления дополнительных доказательств по делу, исследования дополнительных обстоятельств, не представил отзыв на исковое заявление, более того ответчик в ходе рассмотрения дела многократно заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства, однако ни к одному из ходатайств ответчиком не приложено документов, обосновывающих его отсутствие.

Таким образом, с учетом того, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу, ходатайство об отложении судебного заседания суд отклоняет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель ФИО2 не исполнила обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов от 28.04.2020 № 43.

Исследовав доказательства, представленные в дело, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов № 43 от 28.04.2020 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты.

В соответствии с пунктом 2.1. договора покупатель направляет поставщику заявку за 20 дней до начала предполагаемого периода поставки.

Ответ, подтверждающий получение заявки и возможность ее выполнения поставщик должен направить покупателю в течение пяти дней с даты получения данной заявки. Ответом на заявку может служить направленное в адрес покупателя дополнительное соглашение (спецификация). В случае отсутствия ответа (дополнительного соглашения) в указанный срок заявка считается аннулированной и покупателю необходимо либо повторить заявку, либо письменно, уполномоченным на то должностным лицом подтвердить действительность первой на следующий отгрузочный период.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что отгрузка каждой партии товара должна быть осуществлена в течение 20 рабочих дней с даты исполнения покупателем обязательств, указанных в пункте 2.10.1 или в пункте 2.10.2.(а) настоящего договора, либо в течении 20 рабочих дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения на заказываемую партию товара при оплате согласно пункту 2.10.3., если иное не установлено дополнительным соглашением (спецификацией).

В соответствии с пунктами 2.9 и 2.10.3. договора оплата покупателем стоимости поставляемой по настоящему договору каждой партии товара производится в течение 5 календарных дней с даты отгрузки партии товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2.6. договора в случае поставки нефтепродуктов путем отгрузки автотранспортом поставщика, покупатель дополнительно оплачивает услуги по доставке, согласно выставленному счету поставщика и приложенным к счету документам, подтверждающим фактически понесенные поставщиком транспортные расходы.

В соответствии с пунктом 3.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части расчетов и претензий до полного урегулирования сторонами своих финансовых отношений. Если ни одна из сторон не заявит в письменной форме другой стороне о прекращении действия договора за две недели до истечения его срока, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 6.1)

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 28.04.2020 № 1 к договору от 28.04.2020 № 43. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения поставщик на условиях вышеуказанного договора обязуется поставить в адрес покупателя дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) 2020 года выпуска в количестве 60000 литров стоимостью 42 руб. за один литр, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения период поставки определен апрель-май 2020 года.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения видом транспорта, которым будет поставлено дизельное топливо, является транспорт поставщика. В пункте 4 дополнительного соглашения указан базис поставки товара – склад покупателя (с. Балгазын).

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения цена нефтепродукта, указанная в данном соглашении включает в себя стоимость товара с НДС 20%. Услуги по доставке ГСМ (г. Абакан – с. Балгазын) оплачиваются покупателем отдельно, согласно выставленного счета и не входят в цену ГСМ. Согласно пункту 6 дополнительного соглашения оплата стоимости товара, поставляемого в рамках настоящего соглашения, производится покупателем банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа до 31.05.2020.

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента подписания его сторонами и является неотъемлемой частью договора № 43 от 28.04.2020. В остальном стороны руководствуются условиями договора № 43 от 28.04.2020.

Так, ответчиком получено от поставщика дизельное топливо на сумму 2 496 816 руб., а также оказаны транспортные услуги по доставке товара, стоимость которых составила 118 896 руб., всего на 2 615 712 руб., в том числе:

- 29 711 литров дизельного топлива на сумму 1 247 862 руб. согласно транспортной накладной № 2.047915 счету-фактуре № ВВБ.040390 от 28.04.2020 и транспортные услуги на сумму 59 422 руб. согласно счету-фактуре № ВВБ.040391 от 28.04.2020, всего на 1 307 284,00 руб.;

- 29 737 литров на сумму 1 248 954 руб. согласно транспортной накладной № 2.048015№ счету-фактуре № ВВБ.050127 от 12.05.2020 и транспортные услуги согласно счету-фактуре № ВВБ.050128 от 12.05.2020 на сумму 59 422 руб., всего 1 308 428,00 руб.

Вместе с тем, суд отмечает, что исходя из согласованной сторонами цены – 42 руб. за литр, в счете -фактуре № ВВБ.040390 от 28.04.2020 неверно указана общая стоимость товара, следовало указать 1 247 862 руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения оплата полученного товара и транспортных услуг поставщика должна быть осуществлена ответчиком в срок до 31.05.2020.

Между тем, ответчик осуществил лишь частичную оплату на сумму 1 507 284 руб., в том числе:

- по платежному поручению № 17 от 16.07.2020 на сумму 1 307 284 руб.;

- по платежному поручению № 24 от 10.09.2020 на сумму 200 000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 в целях досудебного разрешения спора направил ответчику претензию (получена 14.07.2020, почтовое отправление № 65500448002729) с требованием о погашении задолженности в срок до 30.06.2020, ответ на направленную претензию не поступил, требования не удовлетворены.

В дальнейшем, между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) без номера от 25.12.2020, согласно которому цедент переуступил, а цессионарий принял право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (должник) долга за поставленный товар в сумме 1 108 428 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 43 от 28.04.2020.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цессии цена уступки требования составляет 1 108 428 руб.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение от 30.12.2020 № 203 на сумму 1 108 428 руб. об оплате истцом указанной суммы согласно договору уступки права требования (цессии) от 25.12.2020 по договору нефтепродуктов № 43 от 28.04.2020.

На основании указанного договора уступки права требования (цессии) без номера от 25.12.2020, общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» 28.01.2021 обратилось в суд настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив исковые требования, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора поставки нефтепродуктов от 28.04.2020 № 433, отношения по которому регулируются параграфами 1, 2 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки индивидуальным предпринимателем ФИО4 нефтепродуктов и принятия их без замечаний и возражений индивидуальным предпринимателем ФИО2 подтвержден:

- транспортной накладной № 2.077915 от 28.04.2020, в соответствии с которой поставщик поставил в адрес ответчика 29 711 литров дизельного топлива (ДТ-Л-К5) на сумму 1 247 862 руб., а также счетом-фактурой № ВВБ.040391 от 28.04.2020 на сумму 59 422 руб., подтверждающей оказание услуг по доставке топлива;

- транспортной накладной № 2.048015 от 12.05.2020, в соответствии с которой поставщик поставил в адрес ответчика 29 737 литров дизельного топлива (ДТ-Л-К5) на сумму 1 248 954 руб., а также счетом-фактурой № ВВБ.040391 от 12.05.2020 на сумму 59 474 руб., подтверждающей оказание услуг по доставке топлива.

Истцом представлены в материалы дела доказательства частичной оплаты ответчиком за поставленное топливо: платежное поручение от 16.07.2020 № 17 на сумму 1 307 284 руб. и сопроводительное письмо сельскохозяйственного потребительского кооператива «ЗАРЯ» с приложенным платежным поручением от 10.09.2020 № 24 на сумму 200 000 руб., согласно которому СПК «ЗАРЯ» произвело оплату за индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору № 43 от 28.04.2020 в сумме 200 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил у поставщика дизельное топливо на сумму 2 496 816 руб. и ему оказаны транспортные услуги по его доставке на сумму 118 896 руб., а всего на 2 615 712 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В отсутствие сведений и документов, подтверждающих факт полной оплаты полученного ответчиком дизельного топлива, учитывая частичную оплату ответчиком в сумме 1 507 284 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в размере 1 108 428 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за поставленное топливо, истцом начислена и предъявлена к взысканию в судебном порядке неустойка в сумме 345 449 руб. 36 коп. за период с 01.06.2020 по 25.01.2021, в соответствии с пунктом 3.2. договора – 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден, расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, суд признал требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 345 449 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о начисления неустойки на сумму долга – 1 108 428 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2021 по день фактической уплаты долга

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму долга - 1 108 428 руб. в размере 0,1% за каждый просрочки начиная с 26.01.2021 по день фактической уплаты долга.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 42000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение несения которых истцом представлен договор оказания юридических услуг от 18.01.2021 № 02/21, заключенный между ФИО3 (адвокат) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (доверитель), в соответствии с п. 1 которого адвокат обязуется оказать доверителю юридические услуги в связи со спором последнего с индивидуальным предпринимателем ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 43 поставки нефтепродуктов от 28.04.2020, а доверитель оплатить юридические услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Вознаграждение адвоката по настоящему договору подлежит освобождению от уплаты налога на добавленную стоимость и составляет 4000 руб. за один час работы адвоката (п. 6 договора).

Факт оплаты истцом юридических услуг по договору от 18.01.2021 № 02/21 подтвержден квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 02/21 от 18.01.2021 на сумму 16000 руб. и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 02/21/1 от 17.05.2021 на сумму 26 000 руб.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы взыскиваемых расходов и, учитывая, что представителем подготовлены: исковое заявление, ходатайство об уменьшении исковых требований от 18.05.2021, ходатайство об увеличении исковых требований от 24.05.2021, а также представитель принял участие в 3 судебных заседаниях суда 1 инстанции: от 29.03.2021, 29.04.2021, 17.06.2021, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает разумными судебные расходы в размере 42 000 руб. за весь объем оказанных представителем услуг, а требование подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 453 877 руб. 36 коп., в том числе: 1 108 428 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов № 43 от 28.04.2020, 345 449 руб. 36 коп. неустойки за период с 01.06.2020 по 25.01.2021, а также 42000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 27539 руб., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 27539 руб. платежными поручениями от 25.01.2021 № 21 на сумму 14294 руб. 18 коп., от 05.02.2021 № 51 на сумму 10893 руб. 82 коп. и от 21.05.2021 № 263 на сумму 13244 руб. 82 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 27539 руб. Всего судебные расходы подлежат взысканию в сумме 69 539 руб.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» 1 453 877 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 36 коп., в том числе 1 108 428 руб. долга, 345 449 руб. 36 коп. неустойки, а также 69 539 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. судебных расходов.

Производить начисление неустойки за последующий период, исходя из ставки 0,1% в день на сумму долга 1 108 428 руб., начиная с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Федулкина