Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А62-9700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

31.05.2023 Дело № А62-9700/2022

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2023

Полный текст решения изготовлен 31.05.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Корохоткинское» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь - сентябрь 2022 года и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.02.2023;

от ответчика: ФИО3 – конкурсный управляющий (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); ФИО4 – представитель по доверенности от 11.04.2023;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Корохоткинское» (далее – ответчик, МУЭП «Корохоткинское») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2022 в размере 742 928 руб. 25 коп.

Определением суда от 29.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором оспаривалась обоснованность заявленных истцом требований.

Определением суда от 23.01.2023 в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее по тексту также – третье лицо, ПАО «Россети Центр»).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за январь – сентябрь 2022 в размере 365596 руб. 84 коп. (заявление от 22.05.2023, протокол судебного заседания от 17-24.05.2023).

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту также – гарантирующий поставщик) и МУЭП «Корохоткинское» (далее по тексту также – потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6710100762 от 01.01.2017 (далее по тексту также – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В сентябре 2022 года в адрес гарантирующего поставщика от ПАО «Россети Центр» поступили документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства потребителя – Теплогенераторной установки № 2, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с/п Корохоткинское, п. Плембаза.

На основании поступивших документов истцом в адрес ответчика 14.12.2022 было направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 6710100762 о включении точки поставки «Теплогенераторная установка № 2». Указанное дополнительное соглашение, подписанное со стороны ответчика, в адрес истца не поступало.

В связи с поступлением документов о технологическом присоединении и об объеме потребления электрической энергии за весь период после его осуществления в сентябре 2022 года, стоимость всего потребленного объема электрической энергии по точке поставки «Теплогенераторная установка № 2» была предъявлена гарантирующим поставщиком к оплате ответчиком в сентябре 2022 года.

Поскольку для учета электрической энергии по указанной точке поставки используется интеллектуальный прибор учета, АО «АтомЭнергоСбыт» в ходе судебного разбирательства в адрес ПАО «Россети Центр» был направлен запрос о предоставлении сведений о ежемесячном объеме потребления электрической энергии.

На основании представленных данных истцом произведен перерасчет, в соответствии с которым стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком, составила:

- за период с марта 2020 по декабрь 2021 – 333 749 руб. 14 коп.;

- за период с января 2022 по август 2022 – 140 831 руб. 94 коп.;

- за сентябрь 2022 – 219 352 руб. 28 коп.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за январь – сентябрь 2022 в размере 365596 руб. 84 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании заявленные истцом требования признали в полном объеме.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной электрической энергии суду не представлено.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны уточненные требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2022 по делу № А62-220/2022 МУЭП «Корохоткинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, при этом заявление о признании Предприятия банкротом поступило в арбитражный суд 14.01.2022.

С учетом указанной даты, на основании положений статей 4, 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу о том, что задолженность за январь – сентябрь 2022 в размере 365596 руб. 84 коп. является текущей.

Образовавшаяся за спорный период сумма задолженности (365596 руб. 84 коп.) ответчиком признается.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь – сентябрь 2022 в размере 365596 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17 859 руб.

При таких обстоятельствах, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 14 765 руб. (70 % от уплаченной государственной пошлины при цене иска 365596 руб. 84 коп. и излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 547 руб.). На ответчика относится 30% данного вида судебных расходов – 3 094 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Корохоткинское» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за январь – сентябрь 2022 в размере 365596 руб. 84 коп., а также 3 094 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 765 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.11.2022 № 13209, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская