Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-4804/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4804/23-182-30
г. Москва
23 мая 2023 года
Резолютивная часть объявлена 16 мая 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 23 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при использовании средств аудиозаписи, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СБТ-АЛЬЯНС» (121096, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2007, ИНН: <***>)

к ответчику 1: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЦЕПКА» (410031, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ <...>/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>)

ответчику 2: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМ ДОР СТРОЙ» (410536, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ЗОРИНСКИЙ ПОСЕЛОК, ПОМЕЩЕНИЕ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: <***>)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САРАТОВ СТРОЙ-М» (410031, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО2 О., ФИО2, ФИО2, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 52, ОФИС 103/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 8 965 411 руб. В предварительное судебное заседание явились: От истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, диплом От ответчиков – не явились От третьего лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБТ-АЛЬЯНС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СЦЕПКА» и ООО «УМ ДОР СТРОЙ» о взыскании солидарно задолженности в размере 7 324 747 руб., пени за просрочку оплаты продукции в размере 1 360 467 руб., с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 10.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму долга 7 324 747 руб., исходя из ставки 0,3% за каждый просрочки; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 280 197 руб., с продолжением начисления процентов, начиная с 10.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму долга 7 324 747 руб., исходя из размера 20% годовых от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Протокольным определением от 16.05.2023 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования истца мотивированы статьями 8, 309, 314, 316, 323, 330, 331, 394, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в целях надлежащего обеспечения исполнения обязательств должника ООО «САРАТОВ СТРОЙ-М» (далее – ООО «СС- М»), истец заключил договоры поручительства от 17.06.2022 к договору поставку № 10/06-1709 от 10.06.2022, по которому согласно п. 2.1, п. 2.5 поручитель – ООО «СЦЕПКА» и поручитель – ООО «УМ ДОР СТРОЙ» несут солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, как и покупатель ООО «СС-М».

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между ООО «СБТ-АЛЬЯНС» и покупателем (должником) ООО «СС-М» был заключен договор на поставку битума дорожного № 10/06-1709 от 10.06.2022 (далее – договор поставки).

В соответствии договором поставки и дополнительными соглашениями № 1 – 11 ООО «СБТ-АЛЬЯНС» поставило битум дорожный, а ООО «СС-М» приняло и обязалось оплатить его в течение 10 (30) календарных дней с даты получения.

ООО «СБТ-АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства по поставке товара на общую сумму 17 103 486 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, а ООО «СС-М» лишь частично оплатило задолженность в размере 9 778 739 руб.


Таким образом, задолженность покупателя ООО «СС-М» по договору поставки составила 7 324 747,00 руб.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями оплатить задолженность (пени и проценты) за покупателя ООО «СС-М» в связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате, однако поручители своих обязательств по договору поручительства также не исполнили.

Согласно п. 2.4 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, неустойки (пени).

В соответствии с п. 4.2 договора поставки в случае просрочки платежей (а также произведение их не в полном объеме) поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в следующих размерах:

- при просрочке оплаты до 30 календарных дней размер неустойки (пени) составляет 0,15 % от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки;

- при просрочке оплаты, начиная с 31-го дня просрочки до 60-ти календарных дней размер неустойки (пени) составляет 0,2 % от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки;

- при просрочке оплаты, начиная с 61-го дня просрочки размер неустойки (пени) составляет 0,3 % от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом, общий размер неустойки (пени) составил 1 360 467,00 руб.

Также, в связи с предоставлением отсрочки платежа, стороны предусмотрели п. 3.7 договора поставки, что в случае поставки продукции на условиях отсрочки (рассрочки) платежа, это означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ, и возможность начисления и взимания процентов за пользование коммерческим кредитом. Плата (проценты) за пользование коммерческим кредитом начинается с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции покупателем в размере 20 % годовых от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Следовательно, в соответствии с представленным расчетом, общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 3.7 Договора по состоянию на 09.01.2023 составил 280 197,00 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором


поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку покупателем не был оплачен поставленный товар в полном объеме, заявленное истцом требование взыскании солидарно задолженности с поручителей в размере 7 324 747,00 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Истцом, согласно расчету, на сумму задолженности начислены пени за период с 13.07.2022 по 09.01.2023 в размере 1 360 467,00 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязателсьтва в размере 280 197,00 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 361, 363, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЦЕПКА» (410031, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ <...>/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УМ ДОР СТРОЙ» (410536, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ЗОРИНСКИЙ ПОСЕЛОК, ПОМЕЩЕНИЕ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СБТ-АЛЬЯНС» (121096, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2007, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 7 324 747 (Семь миллионов триста двадцать четыре тысячи семьсот сорок семь) руб., пени в размере 1 360 467 (Один миллион триста шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) руб., с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 10.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму долга 7 324 747 руб., исходя из ставки 0,3% за каждый просрочки; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 280 197 (Двести восемьдесят тысяч сто девяносто семь) руб., с продолжением начисления процентов, начиная с 10.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму долга 7 324 747 руб., исходя из размера 20% годовых от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, расходы по госпошлине в размере 67 827 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева