Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А47-3105/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3105/2021
г. Оренбург
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (ОРГН 1045605456401, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой – Уфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Башкортостан, Уфимский район, Дема-2 промышленная зона)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 486/02-13/103с от 30.10.2020 в сумме 1 238 792 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 388 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» по доверенности ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой – Уфа» явку представителя в судебное не обеспечило, представило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя за пределами города Оренбурга, которое судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено ввиду отсутствия оснований для удовлетворения. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой – Уфа» (далее - ответчик, Общество) 1 238 792 руб. 40 коп. основной задолженности по договору субподряда № 486/02-13/103с от 30.10.2020 (далее - Договор, л.д. 12-19), а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 25 388 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, мотивирует их неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ.

Ответчиком возражения на иск не представлены.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что предметом Договора, заключенного между Обществом (генподрядчик) и Предприятием (субподрядчик) Договора является выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги по ул. Туркестанской, участок от ул. Маршала Жукова до ул. Ленинградской в городе Оренбурге (п. 1.1.).

Цена договора, согласно локальному сметному расчету (приложение № 1) составила 1 238 792 руб. 40 коп., является твердой и определена на весь срок исполнения договора (пп. 2.1 и 2.3. Договора).

Срок выполнения работ определен сторонами в п. 3.1. Договора: начало работ - 01.11.2020, окончание работ - 20.11.2020.

Оплата работ в течение 30 банковских дней поставлена в зависимость от факта их выполнения и даты подписания форм КС-2 и КС-3, что следует из п. 6.1 Договора.

Согласно представленным в материалы дела копиям акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 18.12.2020 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 18.12.2020, истцом сданы, а ответчиком приняты без замечаний работы на сумму 1238792 руб. 40 коп. (л.д. 28, 58-61).

Письмом от 05.02.2021 № 02-21/91, полученным Обществом, согласно входящему штампу, 05.02.2021, Предприятие сообщило о необходимости оплаты работ в течение двух банковских дней с момента получения настоящего письма (л.д. 29-30).

Неисполнение требования об оплате явилось основанием для обращения истца в суд

Исследовав документальные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу требований статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 18.12.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 18.12.2020 свидетельствуют о доказанности факта выполнения истцом работ на сумму 1 238 792 руб. 40 коп.

Контррасчет суммы иска, доказательства оплаты работ ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 25 388 руб. (платежное поручение № 2101 от 09.03.2021, л.д. 10) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой – Уфа» в пользу Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» задолженность по договору субподряда № 486/02-13/103с от 30.10.2020 в сумме 1 238 792 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 388 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная