Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А42-5229/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5229/2019
город Мурманск
26 июля 2019 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 21.07.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОМВД России по ЗАТО Александровск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 414 495,86 ₽ потребленной в принадлежащем ответчику на праве оперативного управления нежилом помещении площадью 589,9 м2 по адресу <...>, на основании фактического потребления

установил:

27.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьями 121 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной в помещении ответчика тепловой энергии.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с ним не согласился, указал, что контракт подписан не был, денежные средства на оплату оказанных услуг ответчику не выделялись, в связи с чем услуга не была акцептирована. Период для начисления неустойки не обоснован.

До принятия судом решения по делу от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он отказался от иска в части взыскания пеней за общий период с 21.12.2018 по 17.05.2019 в сумме 35 598,82 ₽ начисленных на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Отказ от иска в части судом был принят.

21.07.2019 судом по делу принята и вынесена резолютивная часть решения.

23.07.2019 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что распоряжением Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП на базе ОАО «Мурманэнергосбыт» (после смены организационно-правовой формы АО «МЭС» - истец) создана объединенная теплоснабжающая компания.

Ответчику на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение площадью 589,9 м2 расположенное по адресу <...> (далее – Помещение).

В целях теплоснабжения Помещения ответчик 06.10.2017 обратился к истцу с заявкой на заключение Договора теплоснабжения (л.д. 27, 28), однако составленный и подготовленный проект государственного контракта на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 21.11.2018 № 054С ответчик не подписал.

Между тем, отпустив в Помещение в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию в горячей воде, истец, по утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам на тепловую энергию и услуг по ее передаче, произвел начисление стоимости услуг теплоснабжения на нужды отопления и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 414 495,86 ₽, которые ответчик не оплатил в полном объеме.

Предъявленная претензия на указанную сумму оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит производство по делу в части взыскания законной неустойки подлежащим прекращению, а уточненный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец является единственным поставщиком тепловой энергии в горячей воде на спорное по настоящему делу Помещение. Факт поставки в Помещение тепловой энергии, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен, не опровергнут и соответственно признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ. Тепловая энергия ответчику поставлена.

Объемы отпущенной тепловой энергии в рамках настоящего спора, в совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Тепловая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору, заключенному в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), как безоговорочного акцепта предложенной истцом публичной услуги по теплоснабжению выраженной в фактическом потреблении тепловой энергии, и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Так как ответчик является титульным владельцем спорного Помещения (оперативное управление), то в силу совокупности статей 210, 249, 290, 438, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), именно на нем лежит бремя содержания Помещения, в том числе обязанность оплате потребленной в Помещении тепловой энергии.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период в сумме 414 495,86 ₽, как в разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, сроки установленные пунктами 33, 34, 34 (1) Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута и подлежит взысканию в судебном порядке.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, о том, что ему не выделялись денежные средства на оплату спорных услуг, а контракт на поставку тепловой энергии не подписывался, судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении настоящего иска.

С учетом изложенного уточненный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 414 495,86 ₽ на основании перечисленных норм права.

К рассмотрению спора по существу, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, отказался от иска в части взыскания с ответчика пеней в сумме 35 598,82 ₽.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принимается.

Согласно, подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 290 рублей (п/п от 20.05.2019 № 13381) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 712 ₽ является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 159, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

отказ от иска в части взыскания пеней принять.

Производство по делу в части взыскания законных пеней за общий период с 21.12.2018 по 17.05.2019 в сумме 35 598 рублей 82 копейки, прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с ОМВД России по ЗАТО Александровск в пользу АО «МЭС» основной долг в сумме 414 495 рублей 86 копеек, а также судебные расходы в сумме 11 290 рублей.

Возвратить АО «МЭС» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 20.05.2019 № 13381 государственную пошлину в сумме 712 рублей, выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяА.ФИО1