Определение от 12 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru об оставлении жалобы без движения № Ф03-190/2026 13 апреля 2026 года г. Хабаровск Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи С.И. Гребенщикова при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью «Морское» на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2026 № Ф03-190/2026 о возвращении кассационной жалобы по делу № А51-9593/2025 Арбитражного суда Приморского края по иску управления муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владсап» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690017, <...>) третьи лица: министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690110, <...>), акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123112, г. Москва, вн.тер.г. м.о. Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, пом. 16/43) о расторжении договора, обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2026 № Ф03-190/2026 на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной 2 А51-9593/2025 ответственностью «Морское» (далее – ООО «Морское») на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 о возвращении апелляционной жалобы. Не согласившись с названным определением от 10.03.2026, ООО «Морское» в порядке статьи 291 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с настоящей жалобой. Вместе с тем, жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопреки требованиям статьи 277 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ответ на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024). В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 50 000 рублей. Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 АПК РФ являются основанием для оставления жалобы без движения. Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 1. Жалобу оставить без движения. 2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Морское» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 3 А51-9593/2025 12.05.2026 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 3. Заявителю жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/. 5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи). Судья С.И. Гребенщиков Суд:ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)Истцы:Управление муниципальной собственности г.Владивостока (подробнее)Ответчики:ООО "ВЛАДСАП" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)ППК "Роскадастр" (подробнее) Управление Росреестра по Приморскому краю (подробнее) Судьи дела:Гребенщиков С.И. (судья) (подробнее) |