Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А40-78821/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-78821/19-41-720

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.09.2018 № 112, дело по иску ГП КС (ОГРН <***>) к ООО «Джейсон энд Партнерс Консалтинг» (ОГРН <***>) о взыскании 688 653 руб. 90 коп. и расторжении договоров возмездного оказания услуг, установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 688 653 руб. 90 коп. аванса, перечисленного ответчику по договорам об оказании консультационных услуг от 14.06.2016 № 39JPC/16-14/323/16, 40JPC/16-14/323/16, 41JPC/16-14/323/16, и расторгнуть указанные договоры, заключенные сторонами.

Иск мотивирован тем, что истец перечислил ответчику 688 653 руб. 90 коп. в оплату услуг по указанным договорам, однако ответчик обязательства по договорам не исполнил, предусмотренные договорами услуги не оказал, уплаченную истцом сумму аванса не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 14.06.2016 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор об оказании консультационных услуг № 39JPC/16-14/323/16, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать информационно-консультационные услуги и предоставить заказчику отчет по теме, указанной в п. 1.1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

П. 1.2 договора предусматривает, что результатом оказания услуг является отчет по указанной теме в электронном виде на русском языке в формате PDF (Acrobat Reader), который предоставляется уполномоченному представителю заказчика, указанному в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 1.3 договора срок оказания услуг составляет 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты в соответствии с п. 3.2, который устанавливает, что предоплата в размере 209 691 руб. 90 коп., включая НДС, что составляет 50 % от стоимости услуг, уплачивается в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора на основании счета исполнителя, а окончательный расчет в размере 209 691 руб. 90 коп., включая НДС, и в размере вознаграждения исполнителя (3 590 руб.) производится в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг на основании счетов исполнителя.

Порядок приемки услуг установлен разделом 5 договора и предусматривает, что в течение 5-ти рабочих дней после оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику результат оказанных услуг и 2 экземпляра акта сдачи-приемки услуг со счетов-фактурой; заказчик в течение 5-ти рабочих дней обязан подписать акт и направить его исполнителю, а в случае направления письменного уведомления об отказе от подписания акта с указанием причин отказа сторонами согласовывается перечень услуг, не оказанных исполнителем, либо оказанных ненадлежащим образом. После такого согласования исполнитель обязуется оказать услуги в течение 7-ми рабочих дней.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры об оказании консультационных услуг от 14.06.2016 № 40JPC/16-14/323/16, 41JPC/16-14/323/16.

По платежным поручениям от 22.06.2016 № 3195, 3196, 3197 истец перечислил ответчику 688 653 руб. 90 коп. в качестве предоплаты.

Таким образом, согласно условиям договоров срок предоставления истцу отчетов истек в августе 2016 года.

Доказательства того, что в указанный срок ответчик оказал услуги, предусмотренные договорами, составил и предоставил истцу отчеты, которые соответствуют условиям договоров и технических заданий к ним, направил истцу акты сдачи-приемки услуг и счета-фактуры, в деле отсутствуют; копии указанных отчетов ответчик суду не представил, о назначении судебной экспертизы на предмет установления факта соответствия отчетов требованиям договоров и технических заданий к ним не заявил.

В претензиях от 22.11.2016 № 16-02-04/4462, 16-02-04/4461, 16-02-04/4460 истец сослался на то, что в установленный договорами срок исполнитель не предоставил отчеты, которые соответствуют условиям договоров и технических заданий к ним, в связи с чем потребовал возвратить аванс, а письмом от 22.06.2017 № 16-02-04/2621 предложил ответчику расторгнуть заключенные договоры.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ст. 781 ГК Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 450 ГК Российской Федерации расторжение договора по требованию одной из сторон возможно по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом в соответствии со ст. 452 Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 450, 452, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

расторгнуть заключенные сторонами договоры оказания консультационных услуг от 14.06.2016 № 39/JPC/16-14/323/16, 40/JPC/16-14/324/16, 41/JPC/16-14/325/16;

взыскать с ООО «Джейсон энд Партнерс Консалтинг» в пользу ГП КС 688 653 руб. 90 коп. аванса, а также 22 773 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова