Решение от 21 декабря 2025 г. по делу № А32-17791/2025

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17791/2025

г. Краснодар «22» декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 27 октября 2025 г. Полный текст решения суда изготовлен 22 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Мальцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТЕХСЕРВИС", г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРК ГОРЬКОГО", г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2018-138 от 29.12.2017 в размере 1 998 551 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 14.03.2022 по 28.02.2025 в размере 252 319,47 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга,

о взыскании задолженности по договору № 2018-215 от 01.09.2018 в размере 370 971 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 18.03.2022 по 28.02.2025 в размере 103 775,98 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга,

о взыскании задолженности по договору № 2020-435 от 09.10.2020 в размере 43 400 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 31.03.2021 по 28.02.2025 в размере 20 033,56 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга,

о взыскании задолженности по договору № 2022-666 от 01.10.2022 в размере 59 700 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 10.04.2023 по 28.02.2025 в размере 16 396,22 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга,

в судебном заседании участвуют: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТЕХСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРК ГОРЬКОГО" о взыскании задолженности по договору № 2018-138 от 29.12.2017 в размере 1 998 551 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 14.03.2022 по 28.02.2025 в размере 252 319,47 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга, о взыскании задолженности по договору № 2018-215 от 01.09.2018 в размере 370 971 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 14.03.2022 по 28.02.2025 в размере 103 775,98 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга, о взыскании задолженности по договору №

2020-435 от 09.10.2020 в размере 43 400 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 31.03.2021 по 28.02.2025 в размере 20 033,56 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга, о взыскании задолженности по договору № 2022-666 от 01.10.2022 в размере 59 700 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 10.04.2023 по 28.02.2025 в размере 16 396,22 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРК ГОРЬКОГО", г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТЕХСЕРВИС", г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору № 2018-138 от 29.12.2017 в размере 1 963 051 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 18.03.2022 по 28.02.2025 в размере 252 304 руб., проценты за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга,

- задолженность по договору № 2018-215 от 01.09.2018 в размере 370 971 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 18.03.2022 по 28.02.2025 в размере 103 775,98 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга,

- задолженность по договору № 2020-435 от 09.10.2020 в размере 43 400 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 31.03.2021 по 28.02.2025 в размере 20 033,56 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга,

- задолженность по договору поставки № 2022-666 от 01.10.2022 в размере 59 700 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 09.03.2023 по 28.02.2025 в размере 16 394,68 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2018-138 от 29.12.2017 на эксплуатацию объекта газопотребления ЖК «Парк Горького».

Согласно разделу 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по комплексу мероприятий по эксплуатации системы газопотребления котельной с газовыми отопительными котлами, вспомогательным оборудованием и

тепловыми пунктами Жилого комплекса «Парк Горького», расположенной по адресу <...>, включая комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту, обеспечивающих содержание оборудования котельной в исправном и безопасном состоянии в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утверждены приказом Ростехнадзора от 15 ноября 2013 г. N 542, «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», «Правилами устройства электроустановок» и других нормативных документов. Эксплуатационная ответственность устанавливается Актом разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение № 1), согласованным Сторонами.

В соответствии с п.п. 4.1.-4.3. договора стоимость работ (услуг) по настоящему договору определяется Протоколом договорной цены (Приложение № 4) на техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования котельной, являющимся приложением к настоящему договору, и составляет 101 700,00 рублей, без НДС за один календарный месяц. Оплата за выполненные работы производится ежемесячно в соответствии с актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами. Заказчик подписывает Акты выполненных работ не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца. При отсутствии мотивированного отказа до 5-го числа, работы считаются принятыми. Оплата производится путем перечисления средств на расчетный счет «Исполнителя» в течение 5 банковских дней со дня подписания актов выполненных работ на основании счета выставленного Исполнителем.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2018-215 от 01.09.2018 на эксплуатацию объекта газопотребления.

Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по выполнению комплекса мероприятий: - эксплуатации сети газопотребления жилого комплекса по ул. Черноморской с газовыми отопительными котлами и вспомогательным оборудованием крышной котельной, расположенной по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Черноморская, 10, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание оборудования котельной в исправном и безопасном состоянии в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утверждены приказом Ростехнадзора от 15 ноября 2013 г. N 542, «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», «Правилами устройства электроустановок» и других нормативных документов. Эксплуатационная ответственность устанавливается Актом разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение № 1).

В соответствии с п.п. 4.1.-4.2. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется Протоколом согласования договорной стоимости (Приложение № 4) и составляет 45 000 рублей 00 копеек, без НДС за один календарный месяц. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, выставленного исполнителем.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 2020-435 от 09.10.2020.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить оборудование и материалы (далее - товар), в наименовании, количестве и комплектации указанной в Спецификациях (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него сумму, указанную в счете. Оплата счета означает согласие покупателя с условиями и сроками поставки товара.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.3. договора стоимость каждой партии товара определяется спецификацией или счетами. Покупатель перечисляет поставщику денежные средства в

размере 100 % (Сто процентов) стоимости товара в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения покупателем счетов, выставленных поставщиком. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.п. 3.1. - 3.4. договора поставка товара производится за счет и средствами поставщика в сроки, указанные в спецификации. Поставщик должен передать покупателю вместе с полностью поставленным оборудованием ниже перечисленные сопроводительные документы: Накладную; Счет-фактуру; Техническую документацию (инструкции по эксплуатации, технические паспорта); Датой поставки товара считается дата, указанная в акте приема-передачи, подписанном сторонами. Покупатель с даты подписания Акта приема-передачи товара принимает на себя ответственность за сохранность полученного товара, включающей в себя ответственность по всем рискам, связанным с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, действий третьих лиц в отношении товара и иным имущественным рискам.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2022-666 от 01.10.2022.

Согласно п. 1.1. «заказчик» поручает, а «подрядчик», принимает на себя выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию подводящего газопровода к котельной жилого комплекса, расположенного по адресу: <...> (далее - Объект), в том числе техническое обслуживание подводящего газопроводов среднего давления диаметром 57 мм, ГРГШ-04-2У1, подводящего газопроводов низкого давления диаметром 108 мм в объемах, определенных правилами, т.е. осмотр технического состояния, техническое обслуживание.

В соответствии с разделом 2 договора стоимость работ (услуг), осуществляемых «подрядчиком» на основании настоящего договора согласовывается сторонами протоколом согласования договорной стоимости (приложение № 2) в момент его подписания, остается твердой и изменению не подлежит. В стоимости работ не учтены и должны возмещаться по факту затрат «подрядчика» связанные с приобретением и доставкой запасных частей к месту ремонта, на погрузку-разгрузку узлов и оборудования. В стоимости договора не учтены и должны учитываться дополнительно по отдельным договорам стоимости внеплановых и аварийных ремонтов оборудования. Приобретение запасных частей, приборов, аппаратуры, исполнительных механизмов и регулирующих органов, государственная поверка приборов не входят в программу технического обслуживания и оплачиваются «заказчиком» дополнительно на основе договорных цен.

Согласно разделу 3 договора «подрядчик» приступает к выполнению работ по данному договору с 01 октября 2022 года. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания актов выполненных работ на основании счета, счета-фактуры. Оплата за выполненные работы производится ежемесячно в соответствии с актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами. «Заказчик» подписывает Акты выполненных работ не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца. При отсутствии мотивированного отказа до 5-го числа, работы считаются принятыми.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение вышеуказанных условий договоров, ответчик ненадлежащим образом выполнил своё обязательство по оплате оказанных истцом услуг, выполненных работ и реализованного оборудования. По состоянию на 28.02.2025 г., задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по договору № 2018-138 от 29.12.2017 г. - 1 963 051 руб.; - по договору № 2018-215 от 01.09.2018 г. - 370 971 руб.; - по договору № 2020-435 от 09.10.2020 г. - 43 400 руб.;

- по договору № 2022-666 от 01.10.2022 г. - 59 700 руб. Общая сумма задолженности составляет 2 437 122 руб.

В этой связи, в целях досудебного урегулирования спора истец нарочно вручил ответчику досудебную претензию исх. № 40 от 29.01.2025, что подтверждается входящим штампом № 11 от 31.01.2025, с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности и процентов в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение по настоящему делу, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В рамках настоящего дела истцом заявлено уточненное требование о взыскании суммы задолженности:

- по договору № 2018-138 от 29.12.2017 г. - 1 963 051 руб.; - по договору № 2018-215 от 01.09.2018 г. - 370 971 руб.; - по договору № 2020-435 от 09.10.2020 г. - 43 400 руб.; - по договору № 2022-666 от 01.10.2022 г. - 59 700 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты № 115 от 10.03.2022, № 799 от 32.12.2022, № 340 от 13.06.2023, № 329 от 07.06.2023, № 686 от 31.10.2023, № 698 от 13.11.2023, № 756 от 30.11.2023, № 30 от 31.01.2024, № 92от 29.02.2024, № 151 от 22.03.2024, № 170 от 31.03.2024, № 236 от 30.04.2024, № 305 от 31.05.2024, № 377 от 30.06.2024, № 450 от 31.07.2024, № 526 от 31.0.2024, № 592 от 30.09.2024, № 631 от 07.10.2024, № 676 от 31.10.2024, № 711 от 05.11.2024, № 746 от

30.01.2024, № 821 от 31.12.2024, № 783 от 03.12.2024, № 116 от 10.03.2022, 3 120 от 28.02.2023, № 187 от 31.03.2023, № 260 от 30.04.2023, № 319 от 31.05.2023, № 346 от 14.06.2023, № 404 от 30.06.2023, № 472 от 31.07.2023, № 540 от 31.08.2023, № 121 от 28.02.2023, № 188 от 31.03.2023, № 261 от 30.04.2023, № 320 от 31.05.2023, № 405 от 30.06.2023, № 473 от 31.07.2023, № 541 от 31.08.2023, а также счетами-фактурами от 415 19.07.2023, № 728 от 26.11.2024 и товарной накладной № 113 от 23.03.2021. Более того, истом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не представил как документально-мотивированных возражений против суммы отыскиваемой задолженности, так и доказательств ее оплаты либо выполнения работ, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает уточненное требование истца о взыскании задолженности по договору № 2018-138 от 29.12.2017 г. - 1 963 051 руб., по договору № 2018-215 от 01.09.2018 г. - 370 971 руб., по договору № 2020-435 от 09.10.2020 г. - 43 400 руб., по договору № 2022-666 от 01.10.2022 г. - 59 700 руб., а в общем размере 2 437 122 руб. - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору № 2018-138 от 29.12.2017 за период с 18.03.2022 по 28.02.2025 в размере 252 304 руб.,

- по договору № 2018-215 от 01.09.2018 за период с 18.03.2022 по 28.02.2025 в размере 103 775,98 руб.,

- по договору № 2020-435 от 09.10.2020 за период с 31.03.2021 по 28.02.2025 в размере 20 033,56 руб.,

- по договору поставки № 2022-666 от 01.10.2022 за период с 09.03.2023 по 28.02.2025 в размере 16 394,68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 Гражданского кодекса наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими средствами не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его составленным методологически и арифметически верно.

В этой связи, уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2018-138 от 29.12.2017 за период с 18.03.2022 по 28.02.2025 в размере 252 304 руб., по договору № 2018-215 от 01.09.2018 за период с 18.03.2022 по 28.02.2025 в размере 103 775,98 руб., по договору № 2020-435 от 09.10.2020 за период с 31.03.2021 по 28.02.2025 в размере 20 033,56 руб., по договору поставки № 2022-666 от 01.10.2022 за период с 09.03.2023 по 28.02.2025 в размере 16 394,68 руб., а в общем размере - 392 508,37 руб. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено в исковом заявлении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления № 7).

На основании вышеизложенных разъяснений, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по договору № 2018-138 от 29.12.2017 г., по договору № 2018-215 от 01.09.2018 г. - 370 971 руб., по договору № 2020-435 от 09.10.2020 г. - 43 400 руб., по договору № 2022-666 от 01.10.2022 г. начиная с 01.03.2025 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с удовлетворенными уточненными исковыми требованиями.

Суд, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРК ГОРЬКОГО", г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТЕХСЕРВИС", г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору № 2018-138 от 29.12.2017 в размере 1 963 051 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 18.03.2022 по 28.02.2025 в размере 252 304 руб., проценты за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга,

- задолженность по договору № 2018-215 от 01.09.2018 в размере 370 971 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 18.03.2022 по 28.02.2025 в размере 103 775,98 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга,

- задолженность по договору № 2020-435 от 09.10.2020 в размере 43 400 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 31.03.2021 по 28.02.2025 в размере 20 033,56 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга,

- задолженность по договору поставки № 2022-666 от 01.10.2022 в размере 59 700 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 09.03.2023 по 28.02.2025 в размере 16 394,68 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРК ГОРЬКОГО", г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТЕХСЕРВИС", г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2018-138 от 29.12.2017 в размере 1 963 051 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 18.03.2022 по 28.02.2025 в размере 252 304 руб., проценты за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга, задолженность по договору № 2018-215 от 01.09.2018 в размере 370 971 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 18.03.2022 по 28.02.2025 в размере 103 775,98 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга, задолженность по договору № 2020-435 от 09.10.2020 в размере 43 400 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 31.03.2021 по 28.02.2025 в размере 20 033,56 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга, задолженность по договору поставки № 2022-666 от 01.10.2022 в размере 59 700 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 09.03.2023 по

28.02.2025 в размере 16 394,68 руб., процентов за период с 01.03.2025 по день фактического погашения ответчиком долга, расходы по оплате госпошлины в размере 109 889 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова