Определение от 30 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления


Дело № А43-9942/2026

г. Нижний Новгород 31 марта 2026 года

Судья Левашова Елена Алексеевна, в порядке взаимозаменяемости с судьей Окутиным Сергеем Геннадьевичем (шифр 20/в)

рассмотрев исковое заявление


общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 31 588 руб. 20 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 28 086 руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в помещении, расположенном по адресу: <...>, пом.ВП1 за период с 01.06.2025 по 31.12.2025, 3 501 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.07.2025 по 24.03.2026 и далее по день фактической оплаты долга.

Изучив указанное заявление, суд усматривает основания для его возврата в силу следующего.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

То есть, случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Судом установлено, что ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя 29.11.2025, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая регистрационная запись.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014) (Вопрос 4) гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Кодекса).


Следовательно, с учетом вышеизложенных положений арбитражного процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, настоящее заявление не относится к компетенции арбитражного суда и предъявлено в Арбитражный суд Нижегородской области с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах исковое заявление полежит возврату истцу.


Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы направлены истцом в суд в электронном виде посредством системы электронного правосудия "Мой Арбитр", указанные документы возвращению истцу не подлежат.

Уплаченная государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исковое заявление.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 17.02.2026 № 2350, от 17.03.2026 № 4245.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном действующим законодательством.

Судья Е.А. Левашова