Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А56-78998/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-78998/2024
25 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 15 октября 2024 года. Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Невская Строительная Корпорация» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2021, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Мир фасадов» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2019, ИНН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Невская Строительная Корпорация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир фасадов» о взыскании 209909 руб. 64 коп. задолженности по договору от 26.07.2021 № НСК/МФ-П26.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указывает на несоблюдение претензионного порядка, поскольку не представлены документы, подтверждающие отправку письма исх. № 45 от 16.09.2022. Однако к исковому заявлению приложены опись с уведомлением о вручении, подтверждающие направление ответчику указанного письма, к которому также был приложен Итоговый акт, направленный ответчику на рассмотрение.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка со ссылкой на использование данного письма в деле № А56-118675/2022 суд отклоняет, письмо № 45 от 16.09.2022 являлось лишь одним из доказательств по данному делу. Кроме того, в своем отзыве ответчик подтверждает, что 26.09.2022 подрядчик направил письмо № 51 с требованием оплатить гарантийное удержание. Суд отмечает, что дело № А56-118675/2022 рассматривалось тем же судьей, материалы данного дела имеются в Картотеке арбитражных дел в электронном виде.

Оснований считать, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд не установил.

Ответчик также указывает на то, что приложенная почтовая квитанция не подтверждает факт направления копии искового заявления ответчику, однако 26.08.2024 ответчик подавал ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, ознакомление с материалами дела в электронном виде судом было одобрено ответчику 27.08.2024. Таким образом, на дату подачи 03.09.2024 отзыва ответчик уже был ознакомлен с исковым заявлением и приложениями к нему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Невская Строительная Корпорация» (подрядчик) и ООО «Мир фасадов» (заказчик) был заключен договор на строительно-монтажные работы от 26.07.2021 № НСК/МФ-П26. Подрядчик принял на себя обязательство в установленный срок по заданию заказчика и на основании проектной документации выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству алюминиевых конструкций на объекте: «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, встроенно-пристроенными подземными гаражами, трансформаторная подстанция по адресу: <...>, лит В (пункт 1.1 договора).

В соответствии с подписанными заказчиком актами о приемке выполненных работ (КС-2) подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 2099096 руб. 40 коп. (КС-2 №1 от 31.08.2021 на сумму 530010 руб., КС-2 №2 от 30.09.2021 на сумму 1028336 руб. 40 коп., КС-2 №3 от 31.10.2021 на сумму 540750 руб.).

Согласно пункту 3.3 договора гарантийное удержание составляет 10% от стоимости договора, заказчик удерживает с каждого платежа 10% от суммы ежемесячного выполнения, как гарантию на устранение замечаний.

Сумма гарантийного удержания выплачивается в следующем порядке:

- 5% гарантийного удержания выплачивается в течение 10 банковских дней с момента подписания итогового акта.

- 5% гарантийного удержания выплачивается в течение 3 месяцев с момента подписания итогового акта.

Все работы были выполнены подрядчиком, что подтверждается в том числе подписанными актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Гарантийное удержание по акту КС-2 №1 от 31.08.2021 составило 53001 руб., по акту КС-2 №2 от 30.09.2021 составило 102833 руб. 64 коп., по акту КС-2 №3 от 31.10.2021 составило 54075 руб.

Задолженность по возврату гарантийного удержания составляет 209909 руб. 64 коп.

В материалы дела представлены доказательства направления ответчику Итогового акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Таким образом, в связи с выполнением работ подрядчиком и подписанием актов выполненных работ, факта направления ответчику на подписание Итогового акта и отсутствием в материалах дела доказательств уважительных причин уклонения ответчика от подписания Итогового акта, подрядчик вправе требовать взыскания гарантийного удержания в размере 209909 руб. 64 коп.

Доводы ответчика о том, у истца возникло право на гарантийное удержание только после постановления апелляционной инстанции по делу № А56-118675/2022, подлежит отклонению как противоречащий условиям договора и материалам дела.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир фасадов» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невская Строительная Корпорация» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2021, ИНН: <***>) 209909 руб. 64 коп. задолженности и 7180 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.