Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-208085/2019




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

30.10.2019 г.                                                                          Дело № А40-208085/19-156-1551

Резолютивная часть решения  объявлена 23.10.2019 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 30.10.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСАГРОИМПОРТ" (143900, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН: <***>)

третье лицо ООО «ТЛХ» (117105, Москва, 1-й Нагатинский пр-д, д. 2, стр. 12, пом. IV, офис 312Б, ИНН <***>)

о взыскании 148 790 796 руб. 44 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 213 от 03.06.2019 г., представитель ФИО3 по доверенности № 342 от 01.10.2019 г.,

от ответчика, третьего лица –  извещен, не явился.;

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСАГРОИМПОРТ" о взыскании 148 790 796 руб. 44 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019 г. ООО «ТЛХ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и Третьего лица и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 г. между Акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" (далее - Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТЛХ" (далее - Заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии №Д-159/19 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался в рамках открытой Заемщику Кредитной линии и в соответствии с условиями Договора предоставить Заемщику Кредит(-ы) на условиях возвратности, платности, целевого характера использования, срочности и обеспеченности, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму Кредита, уплатить проценты на нее, а также другие Задолженности в сроки, установленные Договором.

На основании п.2.1. Договора лимит кредитной линии не может составлять сумму более 500 000 000  рублей.

В соответствии с п.7.1. Договора за пользование Кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Согласно п.7.2 Договора об открытии кредитной линии, срочные проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде, который начинается с даты, следующей за датой получения Кредита и оканчивается в Дату фактического погашения (включительно).

Пунктом 7.3 Договора об открытии кредитной линии установлено, что проценты подлежат уплате в Дату уплаты процентов, а именно двадцатого числа каждого календарного месяца и в Окончательную дату погашения, в зависимости от того, что наступит раньше, за период с даты, следующей за предыдущей Датой уплаты процентов по текущую Дату уплаты процентов (включительно).

Пунктом 7.7. Договора об открытии кредитной линии предусмотрено, что в случае несоблюдения Заемщиком обязательства, указанного в п. 11.1.11 настоящего Договора, со дня, следующего за днем расчета Банком объема среднемесячной выручки, в котором Банком было выявлено соответствующее нарушение и до дня проведения Банком очередного расчета, процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых.

В соответствии с пунктами 5.2., 5.3. Договора для получения Кредита в рамках Кредитной линии Заемщик не позднее 1 Рабочего дня до предполагаемой Даты получения Кредита, направляет в Банк Уведомление об использовании с указанием суммы Кредита и Даты получения Кредита. Датой получения Кредита будет считаться дата зачисления суммы Кредита на Счет (расчетный счет Заемщика, открытый в Банке).

На основании указанных положений Договора ООО «ТЛХ» в период с 06.05.2019 г. по 16.05.2019 г. направило в Банк Уведомления №№1-7 об использовании суммы Кредита в размере 143 350 000  руб.

Банк, в соответствии с пунктами 5.2., 5.3. Договора, предоставил Заемщику кредит :

1.            06.05.2019 г. в размере 10 150 000,00 руб.,

2.            07.05.2019 г. в размере 21 100 000,00 руб.,

3.            08.05.2019 г. в размере 43 050 000,00 руб.,

4.            13.05.2019 г. в размере 6 900 000,00 руб.,

5.            15.05.2019 г. в размере 32 550 000,00 руб.,

6.            16.05.2019 г. в размере 15 600 000,00 руб.,

7.            17.05.2019 г. в размере 14 000 000,00 руб.,

а всего в размере 143 350 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика №40702810400000001673, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.1. Договора окончательная дата погашения задолженности означает дату, на которую Задолженность по всем Кредитам должна быть полностью погашена в соответствии со статьей 9 Договора, а именно 23 апреля 2020 года.

В связи с наступлением в соответствии с пунктами 12.1.5. - 12.1.7. Договора об открытии кредитной линии событий для досрочного возврата задолженности, Банк на основании пункта 12.2. Договора об открытии кредитной линии с целью реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Договору направил в адрес Заемщика Уведомление (требование) о досрочном истребовании задолженности №РС-15772 от 12.07.2019 г. с требованием погасить задолженность в срок до 23 июля 2019 г.

На основании пункта 12.2. Договора об открытии кредитной линии указанное Уведомление является обязательным для исполнения Заемщиком.

ООО «ТЛХ» нарушило принятые на себя по Договору об открытии кредитной линии обязательства, не осуществив погашение задолженности в срок, установленный Банком в вышеуказанном Уведомлении (требовании).

Указанная претензия оставлена Заемщиком без удовлетворения.

Оплата начисленных по кредиту процентов последний раз произведена Заемщиком 20.06.2019 г.

После подачи искового заявления ответчиком произведена оплата, начисленных Банком в соответствии с п. 6.1.1., 9.6. Договора процентов за пользование кредитом – 579 210 руб. 67 коп.

В соответствии с п.8.1. Договора если в дату погашения Кредита, Окончательную дату погашения (а именно: 23.07.2019 г.) или в Дату уплаты процентов Заемщик не выплатит причитающуюся Банку по Договору сумму Основного долга и/или процентов, то Заемщик выплачивает Банку неустойку по таким просроченным суммам по ставке в размере двойной ставки процентов по соответствующему Кредиту, но не менее 30 % годовых, начисляемых за период с даты начала просрочки (с даты, следующей за Датой погашения Кредита, Окончательной датой погашения, или с даты, следующей за Датой уплаты процентов (п.7.3.)) по Дату фактического погашения просроченных сумм включительно).

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 06 августа 2019 г., проверенного судом так же на соответствии ст. 319 ГК РФ, задолженность ООО «ТЛХ» составляет 143 350 000 руб. основного долга, - 2 613 763 руб. 30 коп. проценты за пользование кредитом в период с 21.06.2019 по 06.08.2019 г., - 2 011 934 руб. 82 коп. неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Договору об открытии кредитной линии №Д-159/19 между Банком и обществом с ограниченной ответственностью Росагроимпорт» (далее-Поручитель, Ответчик) заключен договор поручительства №Д-161/19 от 24.04.2019 г. (далее-Договор поручительства).

26.07.2019 г. в соответствии с п.5.2. Договора поручительства Банк направил Поручителю Требование - досудебную претензию о погашении задолженности (Приложение №11), в соответствии с которым задолженность должна быть погашена в срок до 02.08.2019 (включительно).

Указанное Требование до настоящего времени не исполнено.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа, контррасчет требований так же не представил.

Поскольку Третьим лицом доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, третьим лицом существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 6.1 договора Поручительства установлено, что в случае неисполнения Поручителем обязательства по оплате задолженности, Поручитель выплачивает неустойку в размере 0,14% от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки в период с  03.08.2019 по 06.08.2019 в размере 815 098 руб. 32 коп.

Расчет судом проверен, признала обоснованным. Требование о взыскании с поручителя неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец праве требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Данный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «ТЛХ» обязательств по Договору об открытии кредитной линии №Д-159/19 от 24.04.2019 г., требование истца о взыскании задолженности с поручителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 361, 363807-810, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65-68, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСАГРОИМПОРТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" задолженность в размере 143 350 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 613 763 руб. 30 коп., проценты, начисленные на сумму долга за период с 07.08.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 18% годовых, неустойку за просрочку возврата кредита и уплате процентов в размере 2 011 934 руб. 82 коп., неустойка за период с 07.08.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 30% годовых, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства в размере 815 098 руб. 32 коп., неустойку за период с 07.08.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 0,14%, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                Дьяконова Л.С.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (ИНН: 7707056547) (подробнее)

Ответчики:

ООО "РОСАГРОИМПОРТ" (ИНН: 5001096209) (подробнее)

Судьи дела:

Дьяконова Л.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ