Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А65-2782/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2782/2021

Дата принятия решения в полном объеме – 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёнова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транзит ЛК", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛораЛайн", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 359 435 рублей неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг за период с 09.04.2020 по 11.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит ЛК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛораЛайн" (далее - ответчик) о взыскании 359 435 рублей неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг за период с 09.04.2020 по 11.09.2020.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что истец изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.04.2021 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

16.04.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

08.11.2019 между сторонами заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 3-09/19, предметом которого является оказание истцом (экспедитором по договору) услуг ответчику (заказчику по договору) по организации и выполнению перевозок грузов ответчика в соответствии с условиями договора и на основании договоров-заявок, являющихся неотъемлемой частью договора.

По договору истец обязуется организовать перевозку груза автомобильным транспортом, обеспечить его доставку в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю), а ответчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату согласно заявке.

В силу пункта 5.2 договора оплата производится ответчиком в течение 10 банковских дней со дня выставления счета истцом после разгрузки автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, если иное не оговорено в условиях заявки.

Как указал истец, услуги по перевозке груза по согласованным договорам-заявкам № 162 от 07.02.2020, № 201 от 13.02.2020, № 277, от 27.02.2020, № 283 от 27.02.2020, № 289 от 28.02.2020, № 295 от 02.03.2020, № 297 от 02.03.2020, № 303 от 03.03.2020, № 311 от 04.03.2020, № 322 от 05.03.2020, № 326 от 06.03.2020, № 334 от 10.03.2020, № 336 от 11.03.2020, № 338 от 11.03.2020, № 351 от 12.03.2020, № 353 от 12.03.2020, № 364 от 16.03.2020, № 368 от 16.03.2020, № 372 от 16.03.2020, № 376 от 16.03.2020, № 378 от 17.03.2020, № 385 от 17.03.2020, № 391 от 18.03.2020, № 415 от 20.03.2020, № 435 от 24.03.2020, № 437 от 24.03.2020, № 509 от 01.04.2020. оказаны им в полном объеме, приняты ответчиком без возражений по качеству и стоимости оказанных услуг

В свою очередь, ответчик оказанные услуги оплатил с нарушением срока, установленного договорами-заявками (10 банковских дней по ОТТН).

На основании п. 6.6 договора при несоблюдении сроков оплаты ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

17.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы долга и договорной неустойки.

Поскольку до настоящего времени задолженность по неустойке ответчиком не погашена, истец, начислив неустойку в сумме 359 435 рублей за период с 09.04.2020 по 11.09.2020, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При принятии решения, судом учтено, что ответчику как лицу, осуществляющему хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики (деятельность в сфере туризма), перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (https://service.nalog.ru/covid/index.html).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок моратория продлен с 07.10.2020 на три месяца.

Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 утратило силу с 8 января 2021 года в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 4 данного документа. Таким образом, срок действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ, не продлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 7 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки (оказания услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, в вышеуказанный период невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе договорной неустойки.

Поскольку неустойка начислена истцом за период с 09.04.2020 по 11.09.2020, то есть в период введения моратория, оснований для удовлетворения требований исца у суда не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы, понесенные истцом при подаче иска, относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

СудьяА.ФИО1