Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А20-4147/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4147/2016
г. Нальчик
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2017 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод Майский», г. Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании представителей уполномоченного органа – ФИО2 – по доверенности от 28.04.2017 № 09-19/05149, ФИО3 по доверенности от 28.04.2017 № 09-19/05149,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Баг-Строй" обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Майский», расположенного по адресу: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) и включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда КБР от 03.02.2017 заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение сроком на шесть месяцев до 01.08.2017; временным управляющим утвержден ФИО4.

27.07.2017 в суд поступил отчет и ходатайство арбитражного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель налогового органа в судебном заседании пояснил, что не возражает против введения в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения разбирательства дела, в суд не явились, возражений не представили, в связи с чем, дело рассматривается по представленным материалам.

По итогам проведения наблюдения временным управляющим представлены суду документы: отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, анализ финансового состояния должника.

Из представленных документов следует, что восстановление платежеспособности невозможно, средств на покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно, при условии взыскания дебиторской задолженности, так как есть возможность возврата в конкурсную массу имущества должника.

Изучив представленные доказательства, суд считает ходатайство арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела и отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника следует, что в реестр требований кредиторов включены кредиторы на общую сумму требований 6 844 451 867 рублей 57 копеек; данная задолженность не погашена должником в течение более чем три месяца; восстановление платежеспособности невозможно, средств на покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно, при условии взыскания дебиторской задолженности, так как есть возможность возврата в конкурсную массу имущества должника.

Из отчета также следует, что на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны выводы о том. что признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Учредители (участники) должника, третьи лица не заявили ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления, заявление об утверждении мирового соглашения между должником и его конкурсными кредиторами также не поступало.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованным ходатайство арбитражного управляющего.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов от 11.07.2017 решение по кандидатуре не принято в связи с тем, что уполномоченный орган- основной кредитор, не согласовал с ФНС кандидатуру конкурсного управляющего.

В связи с изложенным вопрос об утверждении конкурсного управляющего будет рассмотрен в отдельном судебном заседании, после представления уполномоченным органом предложения по СРО или кандидатуре.

До утверждения конкурсного управляющего обязанности последнего следует возложить на временного управляющего ФИО4.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод Майский», расположенный по адресу: <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод Майский» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 20.03.2018.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод Майский» возложить на ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 20.03.2018 в «15» час. «00» мин.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.


Судья Э.Х. Браева