Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А60-27561/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27561/2020
12 августа 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрел дело №А60-27561/2020 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ - СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 174 480 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 03.08.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 11.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ - СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ - СТРОЙ" с требованием о взыскании долга за оказанные в период ноябрь 2019 года – февраль 2020 года услуги дорожно-строительной техникой в сумме 174480 руб.

Ответчик 15.06.2020 представил отзыв, в котором указывает, что иск не признает, заявляет о явной несоразмерности неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

За период январь 2020г. - февраль 2020г. Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (Истец) оказала услуги дорожно-строительной техникой Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-строй» (Ответчик).

Истец оказал Ответчику услуги в период с 01.11.2019 по 28.02.2020 на общую сумму 274 480 рублей.

Факт оказания истцом услуг на вышеуказанную сумму подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

№
упд

Дата упд

Сумма упд, руб. в т.ч. НДС 20%

Дата оплаты

Сумма оплаты,

руб.

Номер платеж.поруч.

Сумма задолженность,

руб.

710

12.11.2019

30000,00

11.11.2019

10000,00

1763





04.12.2019

20000,00

2016


764

17.12.2019

20000,00

25.12.2019

20000,00

2465


769

21.12.2019

10000,00





782

27.12.2019

10000,00





5
08.01.2020

10000,00

31.01.2020

30000,00

36


29

29.01.2020

10000,00





36

31.03.2020

39480,00

20.02.2020

20000,00

135

29480.00

42

03.02.2020

60000,00




60000,00

43

10.02.2020

10000,00




10000,00

57

20.02.2020

20000,00




20000,00

58

20.02.2020

18000,00




18000,00

63

28.02.2020

37000,00




37000,00

ИТОГО

274480,00


100000,00


174480,00

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений с проставлением оттисков печатей организаций. Возражений по количеству и качеству предоставляемых услуг от ответчика данные документы не содержат.

Кроме того, между сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 04.02.2020.

Оказанные услуги не оплачены ответчиком в размере 174 480 рублей. Истцом 02.04.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Предъявленную истцом претензию об уплате долга в размере 174 480 рублей ответчик оставил без ответа.

Исследовав материалы дела, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг истцу в сумме 174 480 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца подлежат удовлетворению (ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил о явной несоразмерности неустойки (если таковая предъявлена). Учитывая, что истцом не предъявлено исковое требование о взыскании неустойки, указанное заявление судом не рассматривается.

Государственная пошлина в размере 6234 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ - СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 174480 руб. – долг за оказанные в период ноябрь 2019 года – февраль 2020 года услуги дорожно-строительной техникой, а также 6234 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья В.А. Страшкова