Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А21-10345/2018




Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело №А21-10345/2018

«05» октября 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2018г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Родионов с сыновьями»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-ТОП»

о взыскании 31 258 150,69руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2017г.

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Родионов с сыновьями» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОП-ТОП» (ОГРН:1157847237240, место нахождения: <...>) задолженности в сумме 30 000 000руб., процентов в сумме 1 258 150,69руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, возражает против снижения размера процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором просит снизить размер процентов.

Учитывая поступление отзыва, в котором отсутствуют возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное, суд приступил к рассмотрению спора по существу.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил.

04 октября 2017г. между сторонами заключен договор об уступке права требования №4/17, по условиям которого ООО «Родионов с сыновьями» (цедент) уступает ООО «ТОП-ТОП» (цессионарий) часть права требований к ООО «Приват Мастер» (должник) по решению Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2017г. по делу № А21-6822/2017, а именно право требования с должника компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 30 000 000руб., а цессионарий принимает на себя указанное право требования и обязуется оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права, предусмотренные действующим законодательством для кредитора, по взысканию долга.

Согласно пункту 2.3 договора стоимость уступаемого по договору права требования составляет 30 000 000руб.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по оплате права требования, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском по правилам договорной подсудности, установленной п.5.3. договора.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением от 06 февраля 2018г. по делу А21-6822/2017 суд произвел процессуальную замену взыскателя (ООО «Родионов с сыновьями») его правопреемником (ООО «ТОП-ТОП») в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приват Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсации за неправомерное использование товарных знаков в размере 30 000 000 рублей.

Таким образом, правопреемство состоялось как в материальном, так и в процессуальном правоотношениях.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цессионарий обязуется оплатить уступаемое ему право требования не позднее 01 февраля 2018г.

Доказательства погашения задолженности в размере 30 000 000руб. суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 1 258 150,69руб. за период с 02.02.2018г. по 29.08.2018г.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду расчёт процентов требованиям статьи 395 ГК РФ соответствует.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки признано судом не подлежащим удовлетворению.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОП-ТОП» (ОГРН:1157847237240, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родионов с сыновьями» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) задолженность в сумме 30 000 000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 258 150,69руб.

-в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 291руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова



Суд:

АС Калининградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Родионов с сыновьями" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Топ-топ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ