Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А56-10138/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10138/2017
16 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  16 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Семенова И.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "Строй-Сервис ЛТД"


ответчик: акционерное общество "Тараформ"


о взыскании задолженности за выполненные работы и договорной неустойки


по встречному исковому заявлению:

истец: акционерное общество "Тараформ"


ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "Строй-Сервис ЛТД"


о взыскании неустойки


при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "Строй-Сервис ЛТД":

представитель ФИО1, доверенность от 23.08.2017

представитель ФИО2, доверенность от 24.05.2017



от акционерного общества "Тараформ":

представитель ФИО3, доверенность от 07.10.2017 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "Строй-Сервис ЛТД"  (далее –  генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тараформ" (далее – заказчик), с учетом уточнений, принятых Арбитражным с удом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору от 24.04.2014г. №701 ФЗ в размере 14 433 427 руб. 18 коп., гарантийного удержания в сумме 3 351 734 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 337 458 руб. 86 коп.

От акционерного общества "Тараформ" в судебном заседании 14.06.2017 поступило ходатайство об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражным судом было установлено, что в рамках дел А56-10138/2017, А56-28197/2017 истцом заявлены исковые  требования, с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые связаны между собой по основаниям возникновения и представляемым доказательствам, а именно, о взыскании с Генподрядчика в пользу заказчика штрафной неустойки по договору от 24.04.2014 №701ФЗ за период с 01.10.2016 по 06.04.2017 в размере 17 403 390 руб. 19 коп.

Суд, исследовав материалы дел, заслушав доводы представителей сторон, определением от 15.06.2017 объединил дело А56-28197/2017 в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А56-10138/2017 с присвоением объединенному делу номера №А56-10138/2017.

Заслушав доводы сторон и изучив представленные материалы, суд установил  следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

24 апреля 2014 года между ЗАО «Тараформ» (далее - заказчик) и ООО «НПФ «Строй-Сервис ЛТД» (далее - генподрядчик) был заключен договор подряда № 701ФЗ   на выполнение комплекса работ по объекту нового строительства: «Жилой комплекс по адресу <...>» (далее - договор).

В соответствии с п.2.1. договора генподрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ и услуг по строительству объекта в соответствии с договором, проектной и рабочей документацией и в установленный договором срок передать законченный строительством объект заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Дополнительным соглашением №2 от 01.09.2015  после перерыва строительство возобновлено.

В соответствии с п. 4.1.2 договора подряда №701ФЗ  оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и предоставлении заказчику полного комплекта документов в соответствии с п. 13.3. договора.

В соответствии с пунктом 8.10 дополнительного соглашения № 2  от 01.09.2015  к договору оплата выполненных работ 1-го этапа строительства свыше 68 100 724 руб. 39 коп.  производится заказчиком в течение 90 календарных дней с момента подписания акта о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат с предоставлением заказчику полного комплекта документов в соответствии с п. 13.2 договора.

Пунктом 4.1.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2015  предусмотрено, что оплата работ, выполняемых генподрядчиком с 01.09.2015 производится заказчиком в размере 95% от расчетной стоимости выполненных работ.

По состоянию на дату обращения в Арбитражный суд,   сумма подлежащая оплате за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года в размере 14 433 427 руб. 18 коп., ответчиком уплачена не была.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в декабре 2016 года по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенный сторонами договор   является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из представленных материалов дела документов, в том числе актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных стороной ответчика за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года  следует, что истец  сдал, а ответчик принял  результат работ на сумму   14 433 427 руб. 18 коп. Все документы подписаны как со стороны генподрядчика, так и со стороны заказчика без замечаний.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат  за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года на сумму  14 433 427 руб. 18 коп. подписаны со стороны заказчика и генподрядчика без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения работ, подписи скреплены печатями организаций.

АО «Тараформ» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора с 07.04.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450, пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса  в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 14 433 427 руб. 18 коп. задолженности за выполненные в октябре, ноябре и декабре 2016 года работы, а также гарантийное удержание в размере 3 351 734 руб. 40 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

 Истцом, также, заявлено требование о взыскании 337 458 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ), которая начала действовать с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен. Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находи его верным, и приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2017 по 14.06.2017 в размере 337 458 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.


Относительно встречных исковых требований о взыскании договорной неустойки за период с 01.10.2016 до даты расторжения договора (06.04.2017) в сумме 17 403 390 руб. 19 коп.  Арбитражный суд полагает, что они удовлетворению не подлежат в силу следующих оснований.

По правилам частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Порядок применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает презумпцию вины нарушителя обязательства. Кодекс возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые исключают его вину, к которым относятся случай, непреодолимая сила и действия третьих лиц. Кроме того, он должен доказать, что его поведение в данной ситуации соответствовало критериям, установленным в абзаце 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.11.2014 N 1 к договору работы на объекте были приостановлены с 01.12.2014 по 30.04.2015.

В связи с принятием решения осуществлять строительство объекта в четыре этапа стороны заключили дополнительное соглашение от 01.09.2015 N 2, которым предусмотрели возобновление работ по договору с учетом данного дополнительного соглашения, согласовали существенные условия выполнения первого этапа строительства, за исключением работ по благоустройству и устройству наружных инженерных систем, которые, а также второй и последующие этапы строительства подлежали дополнительному согласованию.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.09.2015 N 2 и пункта 3.1 договора генподрядчик обязался в срок до 20.12.2015 разработать и передать заказчику калькуляцию стоимости работ, указанных в пунктах 2 и 4 протокола согласования договорной цены, с разбивкой по этапам строительства; в срок до 25.01.2016 разработать и передать заказчику калькуляции стоимости работ, указанных в пунктах 5 - 11 протокола согласования договорной цены, с разбивкой по этапам строительства; в течение 20 календарных дней с момента получения генподрядчиком откорректированной проектной и рабочей документации, предусматривающей поэтапное строительство объекта, разработать и передать заказчику калькуляции стоимости строительно-монтажных работ по благоустройству и устройству наружных инженерных систем ("в красных линиях") на каждый из этапов строительства на 22 890 000 руб. по благоустройству и 17 440 руб. по наружным инженерным сетям.

Заказчик обязался в течение 5 рабочих дней с даты получения калькуляций, предусмотренных пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.09.2015 N 2, согласовать их либо направить генподрядчику мотивированные возражения.

В пункте 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2015 N 2 указано, что заказчик вправе не производить приемку и оплату выполненных генподрядчиком работ до выполнения генподрядчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 3.1 договора.

Подпунктом 3.2.1 данного дополнительного соглашения определено, что стоимость работ и услуг по этапу I строительства без учета стоимости благоустройства и устройства наружных инженерных систем является фиксированной и составляет 92 571 224 руб. 39 коп. Стоимость работ по благоустройству и устройству наружных инженерных систем, входящих в этап I, определяется калькуляциями, согласованными заказчиком в соответствии с подпунктом 3.1.1 Договора.

Пунктом 8.11 того же дополнительного соглашения пункт 5.1 Договора изложен в следующей редакции: "Работы и услуги, предусмотренные настоящим договором, выполняются генподрядчиком в следующие сроки: срок начала выполнения работ: 15 мая 2014, срок окончания работ: в соответствии с дополнительным соглашением сторон. При этом стороны согласовали срок окончания работ и услуг 1-го этапа строительства: 30 сентября 2016. Промежуточные ежемесячные сроки выполнения работ и услуг определяются графиком производства работ 1-го этапа (приложение N 4 к Договору). Стороны установили, что промежуточные ежемесячные сроки выполнения работ являются существенными, и любое их нарушение более чем на 30 календарных дней влечет невозможность своевременного окончания работ по Договору".

В силу пункта 8.18 дополнительного соглашения от 01.09.2015 N 2 приложение N 4 (график производства работ) переименовано в график производства работ 1-го этапа (приложение N 3 к дополнительному соглашению); по тексту Договора слова "График производства работ" заменены на "График производства работ 1-го этапа".

В направленной Обществу претензии от 18.07.2016 N 11/С-3 Фирма, ссылаясь на просрочку оплаты по Договору, на непередачу рабочей документации на строительство наружных сетей и работ по благоустройству, входящие в этап I строительства, предложило расторгнуть Договор, принять выполненные работы, строительную площадку, произвести выплату всех причитающихся денежных средств с учетом пени за просрочку оплаты, оповестить надзорные и строительные органы о расторжении Договора и остановке работ.

Генподрядчик, ссылаясь на непередачу заказчиком рабочей документации по этапу I строительства (благоустройство и устройство наружных инженерных систем), что повлекло невозможность выполнения генподрядчиком пункта 4 дополнительного соглашения от 01.09.2015 N 2

Подрядчик указывает на непередачу технической документации на строительство наружных инженерных сетей, в связи с чем он не начинал выполнять соответствующие работы, предусмотренные условиями Договора, проектной документацией, прошедшей экспертизу, разрешением на строительство.

Довод Генподрядчика о непредставлении заказчиком рабочей документации для строительства наружных инженерных сетей подтверждаются перепиской сторон.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 01.09.2015 N 2 в течение 20 календарных дней с момента получения генподрядчиком откорректированной проектной и рабочей документации, предусматривающей поэтапное строительство объекта, генподрядчик обязан разработать и передать заказчику калькуляции стоимости строительно-монтажных работ по благоустройству и устройству наружных инженерных систем ("в красных линиях") на каждый из этапов строительства.

Из изложенного следует, что сначала заказчик передает рабочую документацию, а затем стороны согласовывают стоимость работ.

В материалах дела имеется накладная от 17.10.2016 на прием-передачу проектной документации.

Согласно пункту 1.19 договора рабочая документация - это рабочие чертежи, разработанные на основании проектной документации, и другая техническая документация, необходимая для выполнения работ и утвержденная заказчиком "в производство работ".

В силу пункта 4 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 (далее - Положение), в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

Согласно пункту 8 Положения возможность подготовки проектной документации в отношении отдельных этапов строительства должна быть обоснована расчетами, подтверждающими технологическую возможность реализации принятых проектных решений при осуществлении строительства по этапам.

Проектная документация в отношении отдельного этапа строительства разрабатывается в объеме, необходимом для осуществления этого этапа строительства. Указанная документация должна отвечать требованиям к составу и содержанию разделов проектной документации, установленным Положением для объектов капитального строительства.

В целях Положения под этапом строительства понимается строительство одного из объектов капитального строительства, строительство которого планируется осуществить на одном земельном участке, если такой объект может быть введен в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно, то есть независимо от строительства иных объектов капитального строительства на этом земельном участке, а также строительство части объекта капитального строительства, которая может быть введена в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно, то есть независимо от строительства иных частей этого объекта капитального строительства.

Согласно подпункту "п" пункта 23 Положения в состав раздела проектной документации "Проект организации строительства" (далее - ПОС) должен входить перечень требований, которые должны быть учтены в рабочей документации, разрабатываемой на основании проектной документации, в связи с принятыми методами возведения строительных конструкций и монтажа оборудования.

К материалам дела приобщены копии протоколов производственных совещаний 2016-2017 годов, сведенных в график задержки согласований, из которых прямо следует, что генподрядчик неоднократно просил заказчика передать ему рабочую документацию на внутриплощадочные инженерные сети, однако эти просьбы не были выполнены.

Согласно условиям договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2015 N 2) обязательства подрядчика по выполнению каждого этапа строительства считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта в отношении объектов, входящих в состав данного этапа строительства, получения разрешения на ввод в эксплуатацию объектов данного этапа строительства и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

  Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Заказчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств перед генподрядчиком по заключенному договору, что, в данном случае, исключает взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ и неустранение в срок выявленных недостатков.

При вышеуказанных обстоятельствах встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.


Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


удовлетворить основной иск.

Взыскать с акционерного общества "Тараформ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "Строй-Сервис ЛТД" 17 785 161 руб. 58 коп. задолженности за фактически выполненные работы по договору от 24.04.2014г. №701ФЗ, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 06.04.2017г. в сумме 337 458 руб. 86 коп., а также 67 626 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Тараформ" в доход федерального бюджета 45 987 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с акционерного общества "Тараформ" в доход федерального бюджета 76 834 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Семенова И.С.