Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А74-7859/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7859/2021
22 ноября 2021 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Транзит» (ИНН 2443044650, ОГРН 1142443001568)

к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв-октан» (ИНН 1901108072, ОГРН 1121901002772)

о взыскании 5 399 645 руб. 71 коп.,

в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Транзит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв-октан» о взыскании 5 399 645 руб. 71 коп., в том числе 4 944 730 руб. 50 коп. долга по договору №02-06 от 01.06.2020, 454 915 руб. 21 коп. неустойки за период с 01.04.2021 по 01.07.2021.

Определением суда от 23.08.2021 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором пояснил, что не получал исковое заявление, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании определения суда от 24.09.2021 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик по существу спора отзыв на иск не направил.

Судом установлено, что направленный по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, почтовый конверт с копией определения суда от 24.09.2021 возвращен в арбитражный суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

Определение суда от 23.08.2021 о принятии иска к производству ответчиком получено, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Таким образом, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым об имеющемся судебном разбирательстве, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключён договор на поставку нефтепродуктов от 01.06.2020 №02-06, по условиям которого поставщик обязался поставить нефтепродукты, а покупатель обязался принять их и оплатить установленную цену.

В разделе 2 договора стороны определили условия поставки товара.

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 спецификаций №3 от 04.02.2021, №4 от 19.02.2021, №5 от 01.03.2021 покупатель оплачивает товар 100%-й предоплатой, срок поставки товара установлен – февраль, март 2021 года.

Платежными поручениями №20 от 15.01.2021, №74 от 10.02.2021, №77 от 12.02.2021, № 78 от 16.02.2021, №83 от 18.02.2021, №84 от 19.02.2021, №88 от 20.02.2021, №101 от 26.02.2021, №104 от 02.03.2021, №106 от 03.03.2021 истец перечислил ответчику 11 728 003 руб. 50 коп. При этом, истец поставил ответчику по товарным накладным товар на общую сумму 6 783 273 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2021 года усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 4 944 730 руб. 50 коп.

Согласно пункту 5.4 договора поставщик в случае нарушения сроков поставки товара в соответствии с настоящим договором и приложением к нему обязуется уплатить покупателю по требованию последнего пеню в размере 0,1% от стоимости оплаченного и несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

29.04.2021 истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств и уплате пени.

Поскольку ответчик в установленный срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора на поставку нефтепродуктов от 01.06.2020 №02-06 и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику предоплаты в сумме 11 728 003 руб. 50 коп., подтверждается материалами дела, при этом, истец поставил ответчику по товарным накладным товар на общую сумму 6 783 273 руб.

Кроме того, судом принят во внимание акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года, из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 4 944 730 руб. 50 коп.

Ответчик, направляя отзыв на исковое заявление 20.09.2021, не высказал свое мнение по существу заявленных требований, возражал только относительно рассмотрения дела по правилам упрощенного производства.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предложил ответчику представить письменный отзыв по существу, однако ответчик отзыв на иск по существу не представил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме.

Поскольку поставщик поставку нефтепродуктов не осуществил, предварительную оплату не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 4 944 730 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 454 915 руб. 21 коп. неустойки за период с 01.04.2021 по 01.07.2021, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

По итогам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 399 645 руб. 71 коп., в том числе 4 944 730 руб. 50 коп. долга, 454 915 руб. 21 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 49 998 руб. Уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №364 от 27.07.2021 в размере 50 000 руб.. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 49 998 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв-октан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Транзит» 5 399 645 (пять миллионов триста девяносто девять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 71 коп., в том числе 4 944 730 руб. 50 коп. долга, 454 915 руб. 21 коп. неустойки, а также 49 998 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №364 от 27.07.2021.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Транзит» из федерального бюджета 2 (два) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №364 от 27.07.2021.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь