Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А53-9870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» мая 2019 года. Дело № А53-9870/2019

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «30» мая 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «НОВЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1757 от 22.01.2014 , пени

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО2 по доверенности № 2 от 09.01.2019;

от ответчика представитель не явился;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «НОВЕМ» о взыскании 805 932,28 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 1757 от 22.01.2014 за период: ноябрь-декабрь 2018; 12 209,98 руб. пени, рассчитанной за период с 18.12.2018 по 28.02.2019; а также пени, начисленной на сумму 805 932,28 руб. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 01.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения заявленных требований истец уточнил заявленные требования в котором просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «НОВЕМ» 605 932,28 рубля задолженности по договору энергоснабжения № 1757 от 22.01.2014 за период: ноябрь-декабрь 2018; 14 805,56 рублей пени, всего 620 737,84 рубля ; а также пени, начисленной на сумму 605 932,28 рубля на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 27.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства , что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 09.04.2019, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Энергосбьгт Ростовэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Новем» заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 1757 от 22.01.2014. Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами - ПО ЮЗЭС филиала «МРСК-Юга»- «Ростовэнерго» обеспечение передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с приведением организационно-правовой формы открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 №99-ФЗ), на основании решения от 26.05.2015 годового общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (Протокол №1-15 от 28.05.2015), осуществлено изменение наименования общества на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц «01» июля 2015 года.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами снятия показаний средств учета электрической энергии, подготовленными ответчиком.

Срок оплаты электрической энергии для покупателя , приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также п. 6.6. договора - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года передало ответчику электроэнергию в объёме 300 721 кВт/ч на сумму 805 932,28 рубля. Задолженность ответчика перед истцом за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года составила 605 932,28 рубля (в редакции принятых уточнений).

Потребление электроэнергии подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счет-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний средств учета электроэнергии).

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», предусматривающих размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период с 18.12.2018 по 26.04.2019 истец заявляет о взыскании пени в размере 14 805,56 рублей (в редакции принятых уточнений).

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения от 22.01.2014г. № 1757, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору за рассматриваемый период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 605 932,28 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного требования о взыскании задолженности в сумме 605 932,28 рубля за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 14 805,56 рублей, рассчитанной по ключевой ставке ЦБ РФ за ненадлежащее исполнение обязательств, рассчитанной за период с 18.12.2018 по 26.04.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», предусматривающие размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере -одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 14 805,56 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму 605 932,28 рубля на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 27.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на сумму 605 932,28 рубля на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 27.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 010551 от 22.03.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 19 363 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика в сумме 19 363 рубля.

В связи с уточнением заявленных требований государственная пошлина в сумме 3 948 рублей подлежит возврату из федерального бюджета Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «НОВЕМ» в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 605 932,28 рублей задолженности по договору энергоснабжения № 1757 от 22.01.2014 за период: ноябрь-декабрь 2018; 14 805,56 рублей пени, всего 620 737,84 рубля ; а также пени, начисленные на сумму 605 932,28 рубля на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 27.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 415 рублей.

Возвратить из федерального бюджета Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 3 948 рублей излишне уплаченной по платежному поручению №010551 от 22.03.2019 на сумму 19 363 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.П. Комурджиева