Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А56-67969/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67969/2020
15 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (198216, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>);

к акционерному обществу «Заслон» (196006, <...>, литер Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки продукции,

при участии:

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 05.07.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее– истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу Заслон (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности договору поставки продукции №17042017-16 от 17.04.2017 (далее - Договор), неустойки за период с 07.09.2019 по 10.08.2020, неустойку, начисленную в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Определением суда от 20.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание и основное судебное заседание назначены на 10.12.2020.

В судебном заседании ответчиком представлены доказательства оплаты долга.

В отзыве на иск ответчик не отрицал наличие долга, однако настаивал на том, что поставки являются разовыми сделками и произведены вне рамок Договора.

В судебное заседание 21.01.2021 явился представитель истца, уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до размера неустойки равной 9 134,34 руб. за период с 07.09.2019 по 19.11.2020 согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца пояснил, что Договор носит рамочный характер, в УПД имеются ссылки на номер контракта.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2016 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

На дату рассмотрения спора ответчик полностью уплатил сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае просрочки окончательной оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы, причитающейся к оплате.

Период просрочки оплаты составляет 440 дней (с 07.09.2019 по 19.11.2020), сумма неустойки, рассчитанной в соответствии с приведенным положением Договора (0,01% от суммы долга) – 9134 руб. 34 коп. Период начисления неустойки соответствует положениям Договора о порядке оплаты, учтены поступившие платежи.

Иск подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Заслон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» 9 134 руб. 34 коп. неустойки за период с 07.09.2019 по 19.11.2020 и 7 293 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бутова Р.А.