Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А27-15147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15147/2018
город Кемерово
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кия-Золото», пгт. Тисуль, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Барзасская Экспедиция», город Кемерово, Кемеровская область ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 559 031 руб. 99 коп. (с учетом уточнений)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, город Мариинск, город Мариинск; общество с ограниченной ответственностью «Промресурс», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Базис», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эврика», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Крушецъ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Рудник+», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Голд-Инвест», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Сибирь добыча», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Сибирь», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии комплексного освоения недр», город Кемерово (ООО «ИТКОН», ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Алтынай», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

представителя истца ФИО2, доверенность от 01.04.2019;

представителя ответчика ФИО3, доверенность от 12.08.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кия-Золото», пгт. Тисуль (далее - ООО «Кия-Золото», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (в редакции заявления об изменении требований, принятых судом 09.07.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Барзасская Экспедиция», город Кемерово (далее- ООО «Барзасская Экспедиция», ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда от 10.01.2015 № 1, от 10.01.2016 № 1, от 01.05.2016 № 2 в размере 559 031 руб. 96 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, город Мариинск (далее – МР ИФНС №1 по КО, налоговый орган); общество с ограниченной ответственностью «Промресурс», город Москва; общество с ограниченной ответственностью «Базис», город Кемерово; общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая форма «Эврика», город Кемерово; общество с ограниченной ответственностью «Крушецъ», город Кемерово; общество с ограниченной ответственностью «Рудник+», город Кемерово; общество с ограниченной ответственностью «Голд-Инвест», город Кемерово; общество с ограниченной ответственностью «Сибирь добыча», город Красноярск ; общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Сибирь», город Кемерово; общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии комплексного освоения недр», город Кемерово и общество с ограниченной ответственностью «Алтынай», город Кемерово.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 14.08.2019, в котором объявлялся перерыв до 21.08.2019.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении размера исковых требований (т.8 л.д. 122-125). Пояснил, что согласно истребованным документам (книги покупок), полученных от ИФНС по г. Кемерово в отношении ответчика установлено, что всего ООО «Кия-Золото» должно быть направлено 132 193 533,45 руб. Аналогичная сумма выполненных работ в размере 132 193 533,45 руб. была получена при анализе книг продаж по ООО «Кия-Золото». Согласно материалам дела ООО «Кия-Золото» было выплачено 131 634 501,49 руб., из которых на расчетный счет пришло 103 627 235,74 руб., 28 007 265,75 руб. оплата за истца по письмам. Соответственно, истцу недоплачено за выполненные работы 559 031 руб. 96 коп.

Представитель ответчика возразил, указав, что конкурсным управляющим не учтены такие обстоятельства как отраженные в книге покупок ООО «Барзасская экспедиция» и в книге продаж ООО «Кия-Золото» выставленные ООО «Кия-Золото» авансовые счета-фактуры с кодом вида операции «02» согласно перечню и описанию кодов видов операций, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость, указанному в письме ФНС России от 20.09.2016 № СД-4-3/17657 «О направлении информации для использования в работе», являлись частичной оплатой в счет предстоящих работ по договорам подряда: счета-фактуры от 14.06.2016 № А1 на сумму 192 974,53 руб., от 17.06.2016 № А2 на сумму 300 000 руб., от 20.06.2016 № А3 на сумму 480 000 руб., от 23.06.2016 № А4 на сумму 450 000 руб., от 29.06.2016 № А5 на сумму 700 000 руб., от 30.06.2016 № А6 на сумму 38 000 руб., от 10.08.2016 № А7 на сумму 204 420,60 руб., от 22.08.2016 № А8 на сумму 280 912,95 руб., всего на сумму 2 646 308,08 руб. Оплата, произведенная ответчиком по авансовым счетам-фактурам, является предоплатой в счет выполнения работ ООО «Кия-Золото» по договорам подряда в будущем. Истцом допущены арифметические ошибки в расчете суммы задолженности, сумма денежных средств, перечисленная в счет оплаты выполненных работ, больше суммы фактически выполненных работ.

Представитель истца возразил, указав, что действительно в книге продаж истца и в книге покупок ответчика имеются ссылки на счета-фактуры с кодом операций «02» на общую сумму 2 646 308,08 руб. за июнь (2 160 974,53 руб.), и август (485 333,55 руб.) 2016 года. Однако согласно сведениям, представленным АО «Новосибирский аффинажный завод», НК АКБ «Ланта-Банк», ответчик в июне и в августе 2016 года производил сдачу на аффинаж золотосодержащего сырья, добытого истцом, и получал денежные средства от реализации золота, произведенного из добытого истцом золотосодержащего сырья. Полагает, что материалами дела подтверждено выполнение ООО «Кия-Золото» работ на сумму, превышающую сумму, указанную в счетах-фактурах, которые ответчик считает авансовыми.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ООО «Барзасская экспедиция» (заказчик) и ООО «Кия-Золото» (подрядчик) заключили договор подряда № 1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика часть комплекса геологоразведочных работ (услуги по разработке месторождения), определенных проектом «Поисково-оценочные работы на аллювиальные россыпи золота в бассейне верхнего течения р. Конюхта» и дополнениями к нему далее – Проект) и Планом горных работ на аллювиальной россыпи золота в бассейне верхнего течения р. Конюхты (далее – План) на участке вверх по долине р. Конюхта от разведочной буровой линии ВЛ-67, в пределах лицензии заказчика КЕМ 00932 ТР на право пользования недрами с геологического изучения (поиски), разведки и добычи комплекса полезных ископаемых (бокситы, ильмениты, огнеупорные глины, минеральные пигменты, золото) на Барзасской площади на территории Кемеровской области и горного отвода заказчика, а именно: -горные работы (включая вскрышные и горно-подготовительные работы, перемещение песков к промывочному прибору, удаление галечного и эфельного материала при производстве крупнообъемного опробования); -геологическая документация горных выработок; -опробование горных выработок; -обработка (промывка) рядовых и крупнообъемных проб; -лабораторные исследования; -камеральные работы, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1).

Согласно пункту 1.2 договора виды, объемы, сроки выполнения работ, требования к их выполнению, иные исходные данные, необходимые для выполнения работ, определены в Проекте (приложение № 1), и Плане (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договора.

Подрядчик обязан приступить к выполнению работы 10 января 2015 года (начальный срок) и завершить не позднее 31 декабря 2015 года (конечный срок) (п.6.1).

10 января 2016 года ООО «Барзасская экспедиция» (заказчик) и ООО «Кия-Золото» (подрядчик) заключен договор подряда № 1 на выполнение части комплекса геологоразведочных работ (услуги по разработке месторождения) на ручье Евдокимовка участка Александровский группы Барзасских месторождений в пределах лицензии заказчика КЕМ 00932ТР на право пользования недрами. Договор заключен на аналогичные виды работ со сроком выполнения работ с 10 января 2016 года по 31 декабря 2016 года (п.6.1).

01 мая 2016 года ООО «Барзасская экспедиция» (заказчик) и ООО «Кия-Золото» (подрядчик) заключен договор подряда № 2 на выполнение части комплекса геологоразведочных работ (услуги по разработке месторождения) определенных проектом «Поисково-оценочные работы и разведочные работы по участку недр «Аллювиальные россыпи Барзасской площади» и дополнениями к нему на участке правые притоки реки Селла ручей Белорусский в пределах лицензии заказчика КЕМ 00932 ТР на право пользования недрами. Срок выполнения работ с 01 мая 2017 года по 31 декабря 2017 года (п.6.1).

Согласно пункту 1.4 договоров результатами работ являются: первичная геологическая документация по горным выработкам в бумажном виде; ведомости результатов аналитических исследований; краткий отчет о проведенных геологических разработках.

Цена работ по договорам (п.3.1) установлена из расчета 80 % от сумы, поступившей на расчетный счет ООО «Барзасская экспедиция» от ЗАО АКБ «Ланта-Банк» за принятый металл (в том числе НДС 18%). Цена включает компенсацию расходов, понесенных подрядчиком на производство геологоразведочных работ, указанных в пункте 1.4 договора и причитающееся вознаграждение.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разделу 2 договоров работы считаются принятыми заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ. Подрядчик обязан регулярно, по мере фактического выполнения работ, предоставлять заказчику результаты работ в соответствии с пунктом 1.4 договора, счета-фактуры, акты сдачи-приемки результатов выполненных работ за отчетный месяц. Документы, подтверждающие выполнение работ, заказчик рассматривает в течение одного рабочего дня с даты их получения от подрядчика.

Обосновывая расчет суммы задолженности, истец ссылается на истребованные от налогового органа книги покупок ООО «Барзасская экспедиция», книги продаж ООО «Кия-Золото», согласно которым общая стоимость выполненных работ составляет 132 193 533,45 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены все счета-фактуры, указанные в книге продаж, из которых счета-фактуры от 14.06.2016 № А1 на сумму 192 974,53 руб., от 17.06.2016 № А2 на сумму 300 000 руб., от 20.06.2016 № А3 на сумму 480 000 руб., от 23.06.2016 № А4 на сумму 450 000 руб., от 29.06.2016 № А5 на сумму 700 000 руб., от 30.06.2016 № А6 на сумму 38 000 руб., от 10.08.2016 № А7 на сумму 204 420,60 руб., от 22.08.2016 № А8 на сумму 280 912,95 руб., всего на сумму 2 646 308,08 руб. на суммы авансовых платежей.

К остальным счетам-фактурам представлены подписанные сторонами акты выполненных работ на общую сумму 129 547 225 руб. 37 коп.: от 20.01.2015 № 1 на сумму 1 001 849,76 руб., от 23.01.2015 № 2 на сумму 393 121,21 руб., от 04.02.2015 № 3 на сумму 399 920,97 руб., от 06.02.2015 № 4 на сумму 248 771,68 руб., от 25.02.2015 № 5 на сумму 1 460 658,92 руб., от 27.02.2015 № 6 на сумму 965 670,78 руб., от 05.03.2015 № 7 на сумму 807 955,19 руб., от 13.03.2015 № 8 на сумму 561 716,76 руб., от 17.03.2015 № 9 на сумму 872 435,29 руб., от 20.03.2015 № 10 на сумму 704 323,01 руб., от 24.03.2015 № 11 на сумму 1 683 929,99 руб., от 27.03.2015 № 15 на сумму 1 086 011,65 руб., от 31.03.2015 № 12 на сумму 816 143,27 руб., от 08.04.2015 № 13 на сумму 900 052,20 руб., от 14.04.2015 № 14 на сумму 1 097 665,07 руб., от 22.04.2015 № 28 на сумму 985 808,19 руб., от 29.04.2015 № 19 на сумму 365 792,75 руб., от 07.05.2015 № 16 на сумму 1 509 119,41 руб., от 15.05.2015 № 17 на сумму 3 089 020,47 руб., от 19.05.2015 № 18 на сумму 3 361 342,74 руб., от 29.05.2015 № 22 на сумму 2 368 183,89 руб., от 04.06.2015 № 23 на сумму 2 803 525,29 руб., от 08.06.2015 № 20 на сумму 1 252 078,80 руб., от 18.06.2015 № 21 на сумму 2 792 225,62 руб., от 26.06.2015 № 24 на сумму 3 667 945,98 руб., от 03.07.2015 № 25 на сумму 7 154 912,60 руб., от 08.07.2015 № 26 на сумму 6 182 051,12 руб., от 14.07.2015 № 27 на сумму 3 746 470,30 руб., от 17.07.2015 № 31 на сумму 4 524 439,95 руб., от 24.07.2015 № 29 на сумму 4 386 722,56 руб., от 29.07.2015 № 30 на сумму 5 880 153,95 руб., от 05.08.2015 3 32 на сумму 5 851 056,42 руб., от 13.08.2015 № 33 на сумму 3 060 002,97 руб., от 26.08.2015 № 34 на сумму 3 885 989,07 руб., от 02.09.2015 № 35 на сумму 2 051 918,50 руб., от 11.09.2015 № 40 на сумму 2 724 812,72 руб., от 16.09.2015 № 36 на сумму 1 886 713,53 руб., от 24.09.2015 № 37 на сумму 2 225 596,80 руб., от 01.10.2015 № 38 на сумму 1 026 210,64 руб., от 05.10.2015 № 39 на сумму 1 014 199,15 руб., от 09.10.2015 № 41 на сумму 752 767,20 руб., от 15.10.2015 № 42 на сумму 1 118 904,75 руб., от 23.10.2015 № 43 на сумму 1 095 721,78 руб., от 27.10.2015 № 44 на сумму 2 509 158,57 руб., от 29.10.2015 № 46 на сумму 1 992 682,42 руб., от 03.11.2015 № 47 на сумму 1 947 480,78 руб., от 12.11.2015 № 48 на сумму 1 916 411,95 руб., от 13.11.2015 № 49 на сумму 938 241,39 руб., от 19.11.2015 № 50 на сумму 341 430,68 руб., от 02.12.2015 № 51 на сумму 908 119,40 руб., от 07.12.2015 № 52 на сумму 619 244,73 руб., от 10.12.2015 № 53 на сумму 418 074,41 руб., от 26.02.2016 № 1 на сумму 577 851,55 руб., от 02.03.2016 № 2 на сумму 775 574,14 руб., от 14.03.2016 № 3 на сумму 720 429,29 руб., от 22.03.2016 № 4 на сумму 308 397,63 руб., от 30.03.2016 № 5 на сумму 736 447,40 руб., от 07.04.2016 № 6 на сумму 282 924,02 руб., от 17.06.2016 № 7 на сумму 387 409,21 руб., от 22.06.2016 № 8 на сумму 334 295,70 руб., от 28.06.2016 № 9 на сумму 738 311,19 руб., от 06.07.2016 № 10 на сумму 660 552,66 руб., от 08.07.2016 № 11 на сумму 464 687,46 руб., от 13.07.2016 № 12 на сумму 298 493,58 руб., от 21.07.2016 № 13 на сумму 414 689,62 руб., от 27.07.2016 № 14 на сумму 656 202,76 руб., от 02.08.2016 № 15 на сумму 746 501,81 руб., от 04.08.2016 № 16 на сумму 575 752,82 руб., от 09.08.2016 № 17 на сумму 716 973,22 руб., от 19.08.2016 № 18 на сумму 289 330,80 руб., от 24.08.2016 № 19 на сумму 253 697,36 руб., от 07.10.2016 № 20 на сумму 1 548 079,83 руб., от 12.10.2016 № 21 на сумму 2 264 981,75 руб., от 14.10.2016 № 22 на сумму 1 490 905,49 руб., от 19.10.2016 № 23 на сумму 3 748 721,58 руб., от 24.10.2016 № 24 на сумму 1 974 508,47 руб., от 28.10.2016 № 25 на сумму 1 256 683,31 руб., от 03.11.2016 № 26 на сумму 874 682,70 руб., от 10.11.2016 № 27 на сумму 676 677,68 руб., от 16.11.2016 № 28 на сумму 418 705,11 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика о выполнении работ на сумму предоплаты, отраженную в от 14.06.2016 № А1, от 17.06.2016 № А2, от 20.06.2016 № А3, от 23.06.2016 № А4, от 29.06.2016 № А5, от 30.06.2016 № А6, от 10.08.2016 № А7, от 22.08.2016 № А8, поскольку акты выполненных работ, в том числе подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, не представлены. Ссылки на расчеты АО «Новосибирский аффинажный завод» на принятый от ООО «Барзасская экспедиция» металл некорректны, в силу того, что помимо ООО «Кия-Золото», подрядчиками в указанный период были и другие лица – ООО «Промресурс», ООО «Базис», ООО ПКФ «Эврика», ООО «Крушецъ», ООО «Рудник+», ООО «Голд-Инвест», ООО «Сибирь добыча», ООО Артель старателей «Сибирь», ООО «Инновационные технологии комплексного освоения недр», ООО «Алтынай».

Согласно расчету истца на расчетный счет ООО «Кия-Золото» поступили денежные средства за выполненные работы по договорам подряда в общей сумме 103 627 235,74 руб. При этом, истцом не учтено перечисление денежных средств по платежному поручению от 10.06.2016 № 87 на сумму 150 000 руб.

В счет оплаты по договорам подряда истец также учитывает перечисления денежных средств третьим лицам по письмам ООО «Кия-Золото» на сумму 28 007 265,75 руб. Однако следует согласиться с позицией ответчика, что истец неправомерно не принимает в расчет перечисления по указаниям истца по платежному поручению от 23.03.2016 № 13 на сумму 154 000 руб., от 24.03.2016 № 17 на сумму 112 500 руб. с указанием в назначениях платежей «оплата за ООО «Кия-Золото».

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу, что общая стоимость фактически выполненных работ, подтвержденная первичными бухгалтерскими документами (актами), книгами покупок ООО «Барзасская экспедиция» и книгой продаж ООО «Кия-Золото» составила 129 547 225,37 руб. Ответчик произвел оплату по договорам подряда от 10.01.2015 № 1, от 01.05.2016 № 2, от 10.01.2016 № 1, перечислив на расчетный счет ООО «Кия-Золото» денежные средства в сумме 103 787 495,74 руб., а также по письмам ООО «КияЗолото» третьим лицам денежные средства в общей сумме 28 273 765,75 руб.

Таким образом, истец не доказал наличия задолженности в заявленной сумме (ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кия-Золото» государственную пошлину в размере 14181 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева