Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-96834/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-96834/22-64-720
город Москва
18 августа 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3, ЭТАЖ 6, НЕЖ.ПОМ 1-16, А, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,


УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 142 991 рубль 70 копеек (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты за оказанные услуги по содержанию имущества.

Определением от 18.05.2022 исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика 02.06.2022 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования признал частично.

От истца 24.06.2022 через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

15.07.2022 г. по делу № А40-96834/22-64-720 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворены в полном объеме (с учетом уточненных исковых требований).

20.07.2022г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Федеральная пассажирская компания» и ООО «Транспортная ремонтная компания» 24.12.2018 был заключен договор возмещения затрат на содержание имущества № 187-18/Ф(ДВСТ), по условиям которого ООО «Транспортная ремонтная компания» (ответчик) ежемесячно возмещало расходы АО «Федеральная пассажирская компания» (истец), связанные с содержанием имущества (возмещение стоимости коммунальных услуг и понесенных АО «ФПК» расходов) -помещений №№8, 9, 23, 24, фильтромоечного отделения, общей площадью 154,4 кв.м., находящихся в цехе ремонта пассажирских вагонов, расположенного по адресу: <...>, занимаемых ООО «Трансремком» с целью выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту электронного и электрического оборудования пассажирских вагонов.

С целью выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту электронного и электрического оборудования пассажирских вагонов, АО «ФПК» передало, а ООО «Трансремком» приняло имущество в виде помещения №23 на первом этаже (аккумуляторное отделение), помещения№24 на первом этаже (зарядное, складское помещение), помещения №8 на втором этаже (помещение приготовления электролита), помещения фильтромоечного отделения б/н, расположенного на первом этаже в тамбуре 9 пути цеха ремонта пассажирских вагонов, что подтверждается Актом о приеме-передаче недвижимого имущества ОАО «ФПК» от 01.07.2012. Данным актом стороны подтвердили возникновение отношений с 01.07.2012.

Согласно Акта о приеме-передаче недвижимого имущества ОАО «ФПК» от 12.01.2015 в пользование ответчику помимо указанных выше помещений, передано также помещение №9 на втором этаже (комната приема пищи).

Здание цеха ремонта пассажирских вагонов Вагонного участка Тында (г.Тында Амурской области ул.Привокзальная д.1) состоит на забалансовом счете объектов недвижимого имущества АО «ФПК» (Распоряжение №1149р от01.12.2011).

Между АО «Федеральная пассажирская компания» и ООО «Транспортная ремонтная компания» 24.12.2018 был заключен договор возмещения затрат на содержание имущества № 187-18/Ф(ДВСТ), по условиям которого ООО «Трансремком» ежемесячно возмещало расходы АО «ФПК», связанные с содержанием имущества (возмещение стоимости коммунальных услуг и понесенных АО «ФПК» расходов) -помещений №№8, 9, 23, 24, фильтромоечного отделения, общей площадью 154,4 кв.м., находящихся в цехе ремонта пассажирских вагонов, расположенного по адресу: <...>, занимаемых ООО «Трансремком» с целью выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту электронного и электрического оборудования пассажирских вагонов.

Ответчиком возмещались расходы АО «ФПК» по содержанию занимаемых помещений, в том числе по уборке помещений, вывоз и утилизацию мусора, охрану и видеонаблюдение, связь, дезинфекцию и пр., предоставляемые АО «ФПК» сторонними организациями, с которыми заключены соответствующие договора на оказание услуг.

Действие выше указанного договора окончилось 31.12.2018.

Несмотря на это, ответчик с 01.01.2019 продолжал занимать помещения №№8, 9, 23, 24, фильтромоечное отделение, общей площадью 154,4 кв.м., находящиеся в цехе ремонта пассажирских вагонов Вагонного участка Тында, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается двухсторонним актом от 04.03.2021, пользоваться всеми коммунальными услугами, электрической энергией, услугами дезинсекции/дезинфекции, услугами охраны, при этом новый договор до настоящего времени не заключен.

В свою очередь, АО «ФПК» продолжало в полном объеме исполнять свои обязательства перед сторонними организациями по содержанию цеха ремонта пассажирских вагонов, в том числе помещений, которые фактически используются ответчиком в своей деятельности.

Так, 01.01.2013 между АО «ФПК» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» был заключен Договор энергоснабжения №ТУООЭООО 175 6/26-13/Ф(ДВСТ), по которому ОАО «ДЭК» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а АО «ФПК» свою очередь производит оплату приобретаемой электрической энергии (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 Договора).

АО «ФПК» в полном объеме исполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощность) за период с июля по декабрь (включительно) 2019г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №6106 от 15.01.2020, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), платежными поручениями.

Таким образом, за период с июля 2019г. по декабрь 2019г. общая сумма понесенных расходов истца по оплате за потребленную электрическую энергию (мощность) составляет 6 448,18руб. из расчета: июль 2019 г. - 1 053,79руб.; август 2019 г.- 1 073,22руб.; сентябрь 2019г. - I 084,02руб.; октябрь 2019 г.- 1 077,54руб.; ноябрь 2019г.- 1 088,34руб.; декабрь 2019г.- 1 071,26руб.

25.10.2018 между АО «ФПК» и ООО «ЖДК-Энергоресурс» был заключен договор №187/161-18/Ф(ДВСТ) теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация подает АО «ФПК» тепловую энергию, горячую воду, а АО «ФПК» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, возвращать конденсат, образующийся после использования теплоносителя или компенсировать теплоснабжающей организации его стоимость. Срок действия договора с 01.09.2018 по 31.08.2019.

В дальнейшем по истечении срока действия договора, были заключены договора №187/117-19/Ф(ДВСТ) от 05.09.2019 (срок действия с 01.09.2019 по 31.08.2020), №195-20/Ф(ДВСТ) от 22.12.2020 (срок действия с 01.09.2020 по 31.08.2021).

Цех ремонта пассажирских вагонов (ТО-3), в котором ответчик занимает помещения входит в перечень объектов теплоснабжения приведенный в приложении №4 ко всем заключенным и действовавшим Договорам (п.1.2 договора).

В связи с отсутствием прибора учета расчет потребленной тепловой энергии для нужд АО «ФПК» осуществляется расчетным путем, в соответствии с приложением № 2 договора с ООО «ЖДК-Энергоресурс», Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской федерации № 99/пр от 17.03.2014 г., Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034).

По причине отсутствия прибора учета расчет потребленной истцом тепловой энергии производится в соответствии с договором теплоснабжения и горячего водоснабжения пропорционально занимаемого объема арендованных помещений к общему объему здания.

За период с сентября 2019г. по декабрь 2019г. общая сумма компенсации понесенных расходов истца по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду составляет 243 669,55руб. из расчета: сентябрь 2019г. - 11914,03руб.; октябрь 2019 г.- 49 876,62руб.; ноябрь 2019г.- 80 444,38руб.; декабрь 2019г.- 101 434,52руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами, расчетами к актам, платёжными поручениями за указанный период.

26.12.2018 между АО «ФПК» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» был заключен договор возмездного оказания услуг №195-18/Ф(ДВСТ), по которому ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» оказывает АО «ФПК» услуги по проведению дератизации, дезинсекции стационарных объектов Вагонного участка Тында- структурного подразделения Дальневосточного филиала АО «ФПК», в том числе цеха ремонта пассажирских вагонов, часть помещений которого занимает ответчик.

В августе и ноябре 2019г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» оказало АО «ФПК» в лице Вагонного участка Тында услуги по дератизации и дезинсекции стационарных объектов, за которые истец оплатил в полном объеме, что подтверждается счет-фактурами, платежными поручениями.

Кроме того, истец понес расходы по охране объектов в силу заключенного с ООО Частная охранная организация «Герион» договора от 28.02.2018 за №18-18/Ф(ДВСТ) (в редакции дополнительных соглашений от 20.12.2018,25.12.2019).

Согласно п.1.1 договора ООО ЧОО «Герион» оказывает АО «ФПК» услуги по охране объектов Дальневосточного филиала АО «ФПК», а АО «ФПК» принимает и оплачивает данные услуги, что подтверждается выставляемыми счетами и подписанными сторонами Актами о выполненных работах (оказанных услугах), платежными поручениями.

Приложением №1 к договору установлен перечень объектов охраны, в который входят объекты Вагонного участка Тында.

В целях установления единого порядка расчета возмещения затрат по обеспечению охраны, пропускного и внутриобъектового режима арендаторами недвижимого имущества на объектах АО «ФПК» распоряжением первого заместителя Генерального директора АО «ФПК» ФИО2 от 15 января 2019 г. № 15 р утверждена расчетная ставка с 15 января 2019 г. в размере 6,65 руб. без учета НДС.

За период с июля 2019г. по декабрь 2019г. общая сумма компенсации понесенных расходов истца по охране объектов, занимаемых ответчиком составляет 7 392,67руб. из расчета: июль 2019 г. - 1 232,11руб.; август 2019 г.- 1 232,1 1руб.; сентябрь 2019г. - 1 232,11руб.; октябрь 2019 г.- 1 232,11руб.; ноябрь 2019г.- 1 232,11руб.; декабрь 2019г,- 1 232,11руб.

Суд полагает, что путем совершения конклюдентных действий между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по аренде данных помещений с обязанностью арендатора по компенсации арендодателю его затрат.

Какие-либо соглашения, предоставляющие ответчику право занимать спорные помещения без несения расходов по их коммунальному и эксплуатационному обслуживанию, между истцом и ответчиком не заключались.

20.05.2022 г. ответчиком произведена оплата в размере 116 660 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13537 от 20.05.2022 г.

На основании ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки. Если отношения сторон вытекают из договора и урегулированы нормами обязательственного права, положения о неосновательном обогащении не применяются (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2004 N 3771/04, Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 18-В10-88).

То есть для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленного контррасчета затрат на содержания помещений, занимаемых ООО «Трансремком» в здании цеха ремонта пассажирских вагонов Вагонного участка Тында, за второе полугодие 2019 г. следует, что ответчик признает полностью расходы по электроэнергии, охране помещений, дератизации и дезинсекции, и частично по отоплению и горячему водоснабжению.

Основным разногласием между сторонами является порядок расчета потребляемой тепловой энергии.

ООО «Трансремком» в редакции проекта договора на возмещение расходов предлагает использовать расчетную методику, основанную на Методике планирования расхода топлива на нетяговые нужды и теплоты в ОАО «РЖД», в связи с тем, что расчет объема потребления тепловой энергии получается значительно ниже, чем при использовании расчетной методики поставщика услуг (ООО «ЖДК-Энергоресурс»).

Предметом договора (незаключенного в письменном виде) между сторонами является возмещение затрат на содержание имущества. АО «ФПК» произвел оплату выставленных счетов поставщиками, что подтверждается платежными документами, приложенными к исковому заявлению, следовательно, со стороны ООО «ТРК» указанные затраты АО «ФПК» должны компенсироваться.

Между тем, расчет потребляемой тепловой энергии с поставщиком услуг ООО «ЖДК-Энергоресурс» при отсутствии прибора учета производится в соответствии Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской федерации № 99/пр от17.03.2014г., Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034).

Расходы истца на содержание помещений складываются на основании заключенных договоров поставки коммунальных услуг (отопления) и платежных документов, выставляемых в адрес АО «ФПК» поставщиками услуг.

Расчет объёмов потребляемых ресурсов установлены в рамках заключенных договоров с поставщиками услуг.

По общему правилу объем потребляемого ресурса рассчитывается расчетным путем или по прибору учета, допущенному к коммерческому учету энергоснабжающей организацией.

Расчет объема, потребляемой тепловой энергии по прибору учета возможен только после получения у теплоснабжающей организации акта допуска к коммерческому учету.

В связи с этим, представленные ответчиком расчеты потребления ресурсов не соответствуют условиям договора, заключенного между АО «ФПК» и ООО «ЖДК-Энергоресурс».

В противном случае АО «ФПК» оплачивая счета от поставщика услуг - ООО «ЖДК-Энергоресурс» в полном объеме, но при этом будет выставлять ответчику для возмещения расходов меньшую сумму применяя иную Методику расчета определения объёма тепловой энергии будет нести убытки.

Поскольку истец понес расходы на содержание занимаемых ответчиком помещений за период июнь - декабрь 2019 г., ответчик обязан возместить расходы, произведенные истцом за свой счет.

С учетом изложенного, доводы ответчика изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате за оказание услуг по договору содержания имущества, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, наличие задолженности частично признал, в связи с чем, задолженность в размере 142 991 руб. 70 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3, ЭТАЖ 6, НЕЖ.ПОМ 1-16, А, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 142 991 (сто сорок две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 193 (восемь тысяч сто девяносто три) рубля 00 копеек. (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.А. Чекмарева