Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-12984/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-12984/23-40-191
г. Москва
31 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИНЛАЙН ТЕХНОЛОДЖИС" (121087, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Филевский парк, Багратионовский пр-д, д. 7, к. 20в, офис 403, ОГРН 1027739117592, дата присвоения ОГРН 27.08.2002, ИНН 7715216804)

к акционерному обществу Страховая группа "Спасские Ворота" (105318, г. Москва, Ибрагимова улица, д. 15, корп. 2, пом. 201, ОГРН 1028900507668, дата присвоения ОГРН 28.08.2002, ИНН 8901010104)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ГК ГАК" (192102, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, Салова ул., д. 61, стр. 1, помещ. 1427-н каб. 2, ОГРН 1197847191937, дата присвоения ОГРН 19.09.2019, ИНН 7816699805), общество с ограниченной ответственностью "АЛБИМАКС МЕТАЛЛ" (143405, Московская обл., Красногорск г., Ильинское ш., д. 1а, этаж 4, помещ. 4.5, ОГРН 1205000004483, дата присвоения ОГРН 22.01.2020, ИНН 5024202485), общество с ограниченной ответственностью "ЖЕНЕВА" (192281, г. Санкт-Петербург, Будапештская ул., 98, 1, 143, ОГРН 1117847100689, дата присвоения ОГРН 22.03.2011, ИНН 7816509028), общество с ограниченной ответственностью "СКЛ" (607249, Нижегородская обл., г. Арзамас, 2 Березовка д, Лесной мкр. Садовая ул, д. 9, ОГРН 1205200009410, дата присвоения ОГРН 19.02.2020, ИНН 5243039640) о взыскании убытков в размере 2 334 256 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 689 руб. 95 коп., с последующим начислением с 07.06.2023 г. по день фактической оплаты долга, по ставке Банка России, расходов на оплату экспертизы в размере 12 000 руб.


при участии: от истца – Матвеев С.А. по дов. №59 от 27.09.2022г.,

от ответчика – Барышев В.А. по дов. №122 от 05.11.2020 г.,

третьи лица- не явился, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНЛАЙН ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО СГ «Спасские Ворота» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 334 256 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 467 руб. 81 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с 12.01.2023 г. по день фактической оплаты долга, по ставке Банка России, расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 руб.

Определением от 26.04.2023г. суд привлек ООО «СКЛ» к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в их отсутствие в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уменьшением периода их начисления с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и в соответствии с заявленным ходатайством просит взыскать убытки в размере 2 334 256 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022г. по 06.06.2023 г. в размере 243 689 руб. 95 коп., с последующим начислением с 07.06.2023 г. по день фактической оплаты долга, по ставке Банка России, расходов на оплату экспертизы в размере 12 000 руб.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в возражениях на отзыв.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска указано, что между ООО «Инлайн технолоджис» (покупатель) и ООО «АЛБИМАКС МЕТАЛЛ» (поставщик, грузоотправитель) заключен договор поставки № 01-16/10/2020 от 10.11.2020 г. шинопроводного оборудования (далее - груз). В соответствии с п.1.2 договора которого поставка осуществлялась на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика.

Во исполнение данного условия истцом для перевозки груза было привлечено ООО «ГК ГАК» (экспедитор) на основании договора на оказание услуг по организации транспортно-экспедиционных услуг № 3427 от 18.02.2021 г. (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора экспедитор принимает на себя обязательство оказать транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с согласованными сторонами договором - заявкой. Экспедитор в свою очередь действовал по поручению ООО «ЖеНева» в рамках договора транспортной экспедиции от 01.11.2020 г. и договора-заявки №169.

25.02.2021г. истцом и экспедитором было согласовано поручение на перевозку груза общей стоимостью 4 600 000 рублей. Карта маршрута: г. Владимир, ул. Ноябрьская, д. 143 А - г. Новосибирск, ул. Твардовского, 3.

Экспедитор принял груз у грузоотправителя, что подтверждает транспортная накладная от 27.02.2021 г.

Однако при перевозке груза 27.02.2021 г. на 222 км автодороги М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля экспедитора, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП весь груз, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Груз был застрахован в АО СГ «Спасские ворота» в лице обособленного подразделения в г. Санкт-Петербурге «Северо-Западная Дирекция» (страховщик), страховой полис №0021/СГ-СПБ от 26.02.2021 г. Страховая сумма составила 4 600 000 руб. Страхователем являлось ООО «ЖеНева», выгодоприобретателем - истец.

При участии в том числе представителей истца, грузоотправителя и ответчика груз был осмотрен, повреждения зафиксированы. По результатам осмотра составлен акт осмотра от 10.03.2021 г., согласно которому ремонту и восстановлению поврежденный груз не подлежит, дальнейшее использование груза невозможно.

На основании страхового полиса №0021/СГ-СПБ от 26.02.2021 г. и акта осмотра поврежденного груза от 10.03.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, рассмотрев заявление истца, признал случай страховым и осуществил страховую выплату частично, а именно в размере 2 212 006 руб., что подтверждается платежным поручением № 5493 от 10.09.2021 г.

Согласно уведомлению исх.№ 3036 от 11.10.2021 г. ответчик мотивирует свое решение о частичном возмещении ущерба тем, что «стоимость перевозимого груза была существенно выше страховой суммы, указанной в договоре страхования с учетом стоимости рубильников и иного оборудования». На основании п 7.6 Правил страхования когда страховая сумма меньше страховой стоимости перевозимого груза, размер страхового возмещения сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В письме исх.№ 551 от 25.05.2022 г. истец запросил у ответчика калькуляцию страховой выплаты, однако ответчик уклонился от ее предоставления.

В связи с отсутствием калькуляции ущерба истец был вынужден обратиться к оценщику для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно заключению № 335/2022 от 29.07.2022 г., подготовленному оценочной компанией ООО «ГК ПРОФИ», фактический размер ущерба составил 4 546 262 руб. 21 коп.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 2 334 256 руб. 21 коп.

Истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба исх.№ 1096 от 18.11.2022г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 949 Гражданского кодекса РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Между ответчиком и ООО «ЖеНева» заключен договор страхования грузов - страховой полис № 0021/СГ-2021-СПБ от 26.02.2021 г., выгодоприобретателем по которому является истец.

05.03.2021 г. от страхователя ООО «ЖеНева» в адрес ответчика поступило уведомление о наступлении убытка № 042/1051-СГ от 03.03.2021 г., о повреждении груза при осуществлении перевозки, произошедшего 27.02.2021 г.

В соответствии с положениями страхового полиса, последний был заключен на условиях «СОГЛАСОВАННЫЕ РИСКИ» согласно п.п. 2.2.4. Правил транспортного страхования грузов» (редакция № 6) АО СГ «Спасские ворота» от 19.04.2019г. (далее - Правила страхования), а именно: воздействие огня (взрыв, пожар) и/или меры по его тушению, столкновение перевозочного средства с любыми внешними объектами, опрокидывание или сход с рельсов перевозочного средства при наземной перевозке, провал мостов, обрушение тоннеля, падение пилотируемых летательных аппаратов, стихийные бедствия (землетрясение, вулканическое извержение, удар молнии, шторм, буря, ураган, наводнение, цунами), дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Проанализировав представленные сторонами финансовые документы и отчетности, можно сделать вывод о том, что заявленная сумма убытков не соответствует фактически понесенным расходам, что отражено в отчете сюрвейера.

Стоимость перевозимого груза была существенно выше страховой суммы, указанной в договоре страхования с учетом стоимости рубильников и иного оборудования.

Пунктом 7.6. Правил страхования установлено, что в том случае, когда страховая сумма меньше страховой стоимости перевозимого груза, размер страхового возмещения сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости груза.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заключив договор добровольного страхования на условиях названных выше правил, стороны тем самым согласились, что при наступлении страхового случая когда страховая сумма, установленная в договоре страхования, меньше действительной стоимости застрахованного объекта на момент наступления страхового случая сумма убытка и расходы возмещаются пропорционально соотношению страховой суммы и действительной стоимости застрахованного объекта.

Поскольку договор страхования между сторонами заключен на условиях неполного страхования страховое возмещение подлежит расчету согласно правил неполного страхования пропорционально соотношению страховой суммы и действительной стоимости застрахованного объекта.

Согласно п. 7.3. «в» Правил страхования, размер выплачиваемого страхового возмещения определяется при гибели или повреждении части груза - в пределах страховой суммы исходя из количества и стоимости поврежденного или утраченного груза, а также произведенных страхователем или выгодоприобретателем расходов по спасанию, сохранению груза, уменьшению и определению размера убытка, расходов и взносов по «общей аварии», подлежащих возмещению по условиям страхования.

Согласно п. 7.5. Правил страхования выплата страхового возмещения производится с учетом обусловленных в договоре страхования франшиз.

Полисом № 0021/СГ-2021-СПБ от 26.02.2021г. предусмотрена безусловная франшиза 0,25% от страховой суммы.

При исследовании обстоятельств наступления страхового события установлено, что стоимость поврежденного груза существенно превышают страховую сумму на момент заключения договора, в связи с чем, АО СГ «Спасские ворота» обязано было возместить убытки пропорционально отношению страховой суммы к реальной стоимости имущества на момент заключения договора.

В соответствии в выводами акта инспекции №SR.21.030 сюрвейера ООО «Сюрвей Сервис» (далее - акт инспекции №SR.21.030) стоимость всего груза с учетом рубильников и необходимых к ним комплектующих составила 6 049 890 руб.44 коп. без НДС и 7 259 868 руб. 52 коп. с НДС, при страховой сумме по договору страхования 4 600 000 руб.

Расчётное значение размер убытка произведен следующим образом.

Стоимость поврежденного груза с НДС составила 3 915 088 руб. 58 коп. (согласно акту инспекции №SR.21.030).

Пропорция недострахования составила 0,63 (из расчета: отношение страховой суммы к страховой стоимости 4 600 000.00/7 259 868,52)

Промежуточное значение суммы убытка составило 2 466 505 руб. 81коп. (из расчета: произведение стоимости поврежденного груза на коэффициент: 3 915 088 руб.58 коп. x0,63).

Безусловная франшиза составляет 11 500 руб. (0,25% от страховой суммы 4 600 000).

Стоимость металлолома составила 243 000 руб. (согласно акту инспекции №SR.21.030).

Таким образом размер страхового возмещения составляет 2 212 006 руб.

На основании акта № 136/2021-СГ от 08.09.2021 г. о страховом случае по страховому полису № 0021/СГ-2021-СПБ от 26.02.2021 г. осуществлена страховая выплата за вычетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы, в размере 2 212 006 руб., что подтверждается платежным поручением № 5493 от 10.09.2021 г., данный факт истцом не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправомерно заявленных требованиях истца, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНЛАЙН ТЕХНОЛОДЖИС" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 309 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.