Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А71-14025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14025/2019
г. Ижевск
08 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Продукт», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному автономному учреждению «Здоровое питание» муниципального образования «Город Глазов», Удмуртская Республика, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 2405865 руб. 93 коп., из них 2365560 руб. 00 коп. долг по контракту №QR-14801/1-1-2019 от 26.03.2019 и 40305 руб. 93 коп. неустойка за период с 22.05.2019 по 15.08.2019

При участии:

от истца: не явились (уведомление)

от ответчика: не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Продукт», г. Уфа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Здоровое питание» муниципального образования «Город Глазов», Удмуртская Республика, г. Глазов (далее-ответчик) о взыскании 2405865 руб. 93 коп., из них 2365560 руб. 00 коп. долг по контракту №QR-14801/1-1-2019 от 26.03.2019 и 40305 руб. 93 коп. неустойка за период с 22.05.2019 по 15.08.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства), в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил подписанный сторонами акт сверки, ответчик отзыв на иск, контррасчет не представил.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019 между МАУ «Здоровое питание» МО «Город Глазов» (заказчик) и ООО «Реал-Продукт» (поставщик), на основании протокола заседания закупочной комиссии №16625 от 06.03.2019 заключен контракт №QR-14801/1-1-2019, по условиям которого (п.1.1. контракта) поставщик обязался осуществить заказчику поставку фарша говяжьего для детского питания (товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Приложением №1 к контракту №QR-14801/1-1-2019 от 26.03.2019 является Спецификация на общую сумму 4248000 руб. 00 коп.: фарш говяжий для детского питания, 11800,00 кг.

Во исполнение условий контракта №QR-14801/1-1-2019 от 26.03.2019 истом по универсальным передаточным документам №569 от 10.04.2019 на сумму 369000 руб. 00 коп., №647 от 18.04.2019 на сумму 473148 руб. 00 коп., №715 от 25.04.2019 на сумму 467280 руб. 00 коп., №857 от 14.05.2019 на сумму 466884 руб. 00 коп., №978 от 24.05.2019 на сумму 197892 руб. 00 коп., №1051 от 30.05.2019 на сумму 364356 руб. 00 коп. (л.д. 17-22) ответчику поставлен обусловленный в Спецификации товар.

Цена и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора. Цена контракта составляет 4248000 руб. 00 коп. Стоимость единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1) (п.2.1. контракта). Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ, в течение 30 (тридцать) рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на основании представленного поставщиком счета-фактуры и подписанного обеими сторонами контракта. В случае изменения его расчетного счета поставщик обязан в срок 5-ти рабочих дней в письменной форме сообщить об этом заказчику, с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем контракте счет поставщика, несет поставщик (п. 2.3. договора).

Как указывает истец, товар по универсальным передаточным документам ответчиком в рамках контракта №QR-14801/1-1-2019 от 26.03.2019 получен, оплачен частично, образовался долг в размере 2365560 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.6. контракта при несоблюдении предусмотренных контрактом сроков платежей заказчик уплачивает поставщику неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, в размере одной четырехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответственность за просрочку исполнения обязательств составляет не более 3% от суммы, просроченного обязательства.

С учетом того, что товар получен в рамках контракта №QR-14801/1-1-2019 от 26.03.2019, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за просрочку оплаты товара за период с 22.05.2019 по 15.08.2019 в сумме 40305 руб. 93 коп.

Споры, возникающие при исполнении контракта, разрешаются сторонами путем переговоров или в претензионном порядке. В случае невозможности разрешения споров в досудебном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 9.1. контракта).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2019 с требованием оплатить задолженность за полученный товар, с указанием на начисление неустойки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 8).

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ (п. 1 ст. 531 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 контрактов.

Между тем, ответчик обязательство по оплате полученного по контракту товара в полном объеме, то есть на сумму поставки, не исполнил (иного не доказано ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2365560 руб. 00 коп., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорена, в том числе подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2019 год на сумму 2365560 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, долг в заявленной сумме предъявлен к взысканию обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7.6 контракта, при несоблюдении предусмотренных контрактом сроков платежей заказчик уплачивает поставщику неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, в размере одной четырехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответственность за просрочку исполнения обязательств составляет не более 3% от суммы, просроченного обязательства.

Поскольку нарушение сроков оплаты полученного по контракту товара подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании в порядке п.7.6 контракта неустойки заявлены так же обоснованно. Расчет проверен, признан неверным, между тем, не противоречит условиям контракта, согласно которому за просрочку исполнения обязательств по оплате 2365560 руб. 00 коп. не может быть предъявлена неустойка от суммы просроченного обязательства более чем 3% от указанной суммы (70966 руб. 80 коп.), заявлена сумма в меньшем размере.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в каком - либо размере в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требования не оспорены ни по существу, ни по размеру.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца по взысканию долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий контракта №QR-14801/1-1-2019 от 26.03.2019.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Здоровое питание» муниципального образования «Город Глазов», Удмуртская Республика, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Продукт», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2405865 руб. 93 коп., из них 2365560 руб. 00 коп. долг по контракту №QR-14801/1-1-2019 от 26.03.2019 и 40305 руб. 93 коп. неустойка за период с 22.05.2019 по 15.08.2019, а также 35029 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк