Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А27-14223/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14223/2021
город Кемерово
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 076 867,03 руб.

в отсутствии представителей сторон;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6» (далее – МБОУ «СОШ №6», ответчик) о взыскании 1 033 615 руб. 56 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с января по апрель 2021 года по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, дом 57 корп. 1, и 43 215 руб. 47 коп. пени за период с 11.02.2021 по 25.06.2021.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2021.

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 169 152 руб. 06 коп. за период февраль, апрель 2021 года (согласно расчету исковых требований) и 54 668 руб. 29 коп. пени за период с 11.02.2021 по 17.08.2021 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в период с января по апрель 2021 года.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ приняты.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и МБОУ «СОШ №6» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2503 от 28.02.2020, который вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.01.2020 и действует по 30.09.2020.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На следующий период стороны договор теплоснабжения и поставки горячей воды не подписали.

Несмотря на неподписание договора на следующий период, потребление тепловой энергии и горячей воды ответчиком не прекращалось.

Из материалов дела следует, что в период с января по апрель 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 033 615 руб. 56 коп., что подтверждается счетами-фактурами №11-012021-2503 от 31.01.2021, №11-022021-2503 от 28.02.2021, №11-032021-2503 от 31.03.2021, №11-042021-2503 от 30.04.2021, корректировочным счетом-фактурой №17-032021-2503 от 30.04.2021.

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 169 152 руб. 06 коп. за период февраль, апрель 2021 года (с учетом уточнений).

Претензия истца от 24.05.2021 № Исх.-3-8/27-54440/21-0-0 (л.д. 7) оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как указано в пункте 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств того, что ответчик заявил о прекращении действия договора либо о заключении договора на новый срок материалы дела не содержат.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды отражено истцом в счетах-фактурах, актах приема-передачи и ответчиком не оспорено.

В расчете применены тарифы, установленные для АО «Кузнецкая ТЭЦ» Постановлениями РЭК Кемеровской области от 18.12.2018 № 589, № 590, № 591.

Задолженность в размере 169 152 руб. 06 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период февраль, апрель 2021 года в размере 169 152 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом начислена неустойка в сумме 54 668 руб. 29 коп. за период с 11.02.2021 по 17.08.2021 (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 6,5 % годовых (информация Банка России от 23.07.2021).

Истцом расчет неустойки за период с 11.02.2021 по 17.08.2021 в общей сумме 54668 руб. 29 коп. произведен исходя 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5% и 6,5%, действующий на момент оплаты долга и на дату вынесения решения.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам дела.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Требования истца в части взыскания неустойки в размере 54 668 руб. 29 коп. за период с 11.02.2021 по 17.08.2021 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик правом представить отзыв, возражения по существу исковых требований, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6» в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 169152 руб. 06 коп. долга, 54 668 руб. 29 коп. пени, 7 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» 17 757 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 4337 от 27.05.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина