Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А35-10085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10085/2019
18 февраля 2020 года
город Курск



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания»

о взыскании 31 634 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение V, далее - ООО «РЭК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «НУК») о взыскании с учетом уточнения требований 31 650 руб. 94 коп., в том числе 31 433 руб. долга по договору энергоснабжения №Э 1674/12 от 01.09.2012 за август 2019 года и 217 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 18.10.2019.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 31 433 руб. долга за август 2019 года и 201 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 18.10.2019.

Уточненные исковые требования приняты судом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.


Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между ООО «РЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «НУК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №Э 1674/12, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую электроэнергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Расчетным периодом за поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора оплата за электроэнергию производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

31.08.2019 между ООО «РЭК» (правоприобретатель) и ООО «НУК» (правообладатель) заключен договор №16 уступки прав требования кредитора, по условиям которого правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования кредитора по отношению к должнику - собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении у ответчика как управляющей компании, на сумму 218 631 руб. 71 коп.

Указанное право требования возникло из исполнения со стороны правообладателя работ по управлению многоквартирными домами и неисполнения со стороны должника обязательств по оплате потребленных и неоплаченных жилищно-коммунальных услуг (электроснабжение) согласно Приложению к договору «Данные по задолженности населения за ЖКУ – «электроснабжение», передаваемому правообладателем правоприобретателю в электронном виде на вещественном носителе – CD-диске вместе с электронным ключом кодирования информации.

В силу пункта 2.1 указанного договора уступка права требования, осуществляемая в рамках настоящего договора, является возмездной.

Пунктом 2.2. договора стороны согласовали, что расчеты осуществляются путем зачета встречных требований на сумму 218 631 руб. 71 коп. Расчет производится в счет погашения задолженности ООО «НУК» перед ООО «РЭК» по договору энергоснабжения №Э 1674/12 от 01.09.2012 за август 2019 года. Зачет осуществляется по номиналу с одновременным отражением результатов его осуществления в бухгалтерском учете каждой из сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения №Э 1674/12 от 01.09.2012 истец поставил ответчику в августе 2019 года электрическую энергию на общую сумму 250 064 руб. 71 коп., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи электроэнергии №00000007389 от 31.08.2019, копия которого представлена в материалы дела.

Долг ответчика перед истцом за спорный период составил 31 433 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «НУК» обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, ООО «РЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №Э 1674/12 от 01.09.2012. Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 31 433 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 31 433 руб. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 201 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 18.10.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании 201 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 18.10.2019, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» долг в размере 31 433 руб. и неустойку в сумме 201 руб. 17 коп., всего 31 634 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова