Решение от 18 января 2019 г. по делу № А14-23576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-23576/2018

«18» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2019 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты», Белгородская область, г. Алексеевка

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Жировой комбинат», г. Саратов

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2018,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.




у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» (далее – истец, ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Жировой комбинат» (далее – ответчик, АО «Жировой комбинат») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 177 647,98 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на момент оплаты.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возражал против ходатайства ответчика, при этом указал, что в адрес истца от ответчика не поступали предложения по мирному урегулированию спора и проект мирового соглашения, полагает, что удовлетворение указанного ходатайства повлечет за собой только затягивание судебного процесса.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства в случае неявки представителя участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Указанное ответчиком в ходатайстве обстоятельство не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку документального подтверждения указанного им довода в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 156, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение об отклонении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания ввиду его необоснованности.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен контракт №ЖК2018/0601 (далее – контракт № ЖК2018/0601), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется осуществить поставку, а покупатель принять и оплатить, в установленном в контракте порядке, пальмовую продукцию, в дальнейшем именуемую как «товар» (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2 указанного контракта, наименование, ассортимент, условия поставки, количество, место доставки, стоимость партии товара сроки отгрузки, сроки поставки, грузополучатели согласовываются сторонами дополнительно и фиксируются в соответствующих спецификациях, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Валюта платежа – рубли РФ (пункт 1.3 контракта).

Пунктом 3.1 вышеназванного контракта предусмотрено, что поставка товара продавцом осуществляется на условиях, согласованных сторонами в спецификациях.

Грузополучателями по контракту могут являться (п. 3.4 контракта):

- АО «Жировой комбинат», 410065, <...> Октября, 112А;

- ООО «Маргариновый завод», 105082, <...>;

- или иное лицо, уполномоченное покупателем на основании доверенности.

В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного контракта оплата товара производится покупателем в национальной валюте РФ – в российских рублях на расчетный счет продавца по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ России на дату оплаты покупателем. Датой оплаты товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Окончательным исполнением покупателем обязательств по оплате – считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Условия оплаты согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Покупатель осуществляет оплату товара прямым банковским переводом на счет продавца в следующей последовательности: 100% стоимости фактически отгруженного товара, в течение 14 календарных дней после фактической даты поставки товара против предоставления продавцом копий счетов-фактур и ТОРГ-12 посредством факсимильной связи или электронной почтой. Покупатель производит оплату товара в рублях по курсу ЦБ РФ доллара США к российскому рублю на дату оплаты. По согласованию между сторонами, возможно внесение покупателем предоплаты за товар, поставляемый по спецификации. Счет на предоплату действует в течение 30 банковских дней (спецификация №1 к контракту №ЖК 2018/0601).

Согласно пунктам 1.3, 1.5 спецификации № 1 от 03.07.2018 к контракту № ЖК 2018/0601, стоимость товара – 4 309 802,50+/-10% долларов США, без учета НДС. Период поставки 01.08.2018 – 31.08.2018.

В соответствии с пунктом 9.2 названного контракт, данный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части произведения расчетов по контракту – до полного и надлежащего выполнения обязательств по расчету.

Сторонами в пункте 7.2. указанного контракта установлено, что стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия путем переговоров. При невозможности урегулирования споров, связанных с исполнением данного контракта путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Воронежской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту № ЖК 2018/0601 в соответствии со спецификацией №1 по товарным накладным истец передал ответчику товар на общую сумму 4 084 057,63 долларов США.

В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного товара задолженность составила 1 177 647,98 долларов США.

ООО «ЭФКО пищевые ингредиенты» 17.10.2018 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на наличие задолженности ответчика по оплате товара, полученного по контракту № ЖК 2018/0601, и предложило добровольно перечислить сумму задолженности. Однако требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными истцом копиями товарных накладных подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 4 084 057,63 долларов США.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты товара не представлены.

При этом, истец представил в материалы дела доказательства частичной оплаты ответчиком товара.

Учитывая, что ответчик иск по существу не оспорил, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, суд первой инстанции считает установленной представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1 177 647,98 долларов США.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 177 647,98 долларов США подлежат удовлетворению.

При этом по смыслу положений пункта 2 статьи 317 ГК РФ взысканная судом сумма в валюте США подлежит оплате в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №2620 от 26.10.2018 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Жировой комбинат», г. Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты», Белгородская область, г. Алексеевка (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа сумму, эквивалентную 1 177 647 долларов США 98 центов.

Взыскать с акционерного общества «Жировой комбинат», г. Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты», Белгородская область, г. Алексеевка (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.И. Стеганцев