Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А21-16023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

16389

/2019
29

июня

2020 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

25 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено

29 июня 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-ПРОЕКТ» (адрес: 236016, <...>, подъезд 14, квартира 205; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОССТРОЙИНВЕСТ» (адрес: 236038, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 352 341 рубль основного долга по договору подряда на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 814 135 рублей 30 копеек,

третье лицо: акционерное общество «Янтарьэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р-ПРОЕКТ» (далее по тексту – ООО «Р-ПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГОССТРОЙИНВЕСТ» (далее по тексту – ООО «ГОССТРОЙИНВЕСТ») основного долга в размере 352 341 рубль по договору № 12-15 подряда на выполнение проектных работ от 27.05.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 814 135 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго»).

Через канцелярию суда 26.02.2020 от Общества «ГОССТРОЙИНВЕСТ» поступили письменные пояснения, в которых ответчик просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

От Общества «Р-ПРОЕКТ» 02.06.2020 в суд поступило ходатайство, в котором истец отказался от взыскания процентов в размере 814 135 рублей 30 копеек, просил в остальной части иск удовлетворить.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает, что следует принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.

В связи с изложенным выше, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Общество «ГОССТРОЙИНВЕСТ» в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание рассмотрено в отсутствие истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом «Р-ПРОЕКТ» (Подрядчик) и Обществом «ГОССТРОЙИНВЕСТ» (Заказчик) заключен договор № 12-15 подряда на выполнение проектных работ от 27.05.2015 (далее – Договор № 12-15), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации в объёме, определенном предметом договора, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в установленные договором сроки.

Общество «Р-ПРОЕКТ» выполнило работы, о чём между сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 02.09.2015 на сумму 120 000 рублей, от 28.09.2015 на сумму 390 000 рублей, от 16.10.2015 на сумму 95 000 рублей. Все акты были подписаны обеими сторонами, претензий по качеству Заказчик не предъявлял.

Между Обществом «Р-ПРОЕКТ» (Подрядчик) и Обществом «ГОССТРОЙИНВЕСТ» (Заказчик) заключен договор № 08/06/15 подряда на выполнение проектных работ от 11.06.2015 (далее - Договор 08/06/15), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации в объёме, определенном предметом договора, а Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в установленные договором сроки.

Общество «Р-ПРОЕКТ» выполнило работы, о чём между сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 21.09.2015 на сумму 100 000 рублей, от 21.09.2015 на сумму 130 000 рублей, от 30.09.2015 на сумму 74 000 рублей, от 05.10.2015 на сумму 239 000 рублей, от 20.10.2015 на сумму 514 000 рублей, от 29.10.2015 на сумму 178 000 рублей, от 10.08.2016 на сумму 325 000 рублей. Все акты были подписаны обеими сторонами, претензий по качеству Заказчик не предъявлял.

Между Обществом «Р-ПРОЕКТ» (Подрядчик) и Обществом «ГОССТРОЙИНВЕСТ» (Заказчик) заключен договор № 31/08/15 подряда на выполнение проектных работ от 11.09.2015 (далее - Договор 31/08/15), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации в объеме, определенном предметом договора, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в установленные договором сроки.

Общество «Р-ПРОЕКТ» выполнило работы, о чём между сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 02.12.2015 на сумму 198 115 рублей. Акт был подписан обеими сторонами, претензий по качеству Заказчик не предъявлял.

Обществом «ГОССТОЙИНВЕСТ» оплатило Обществу «Р-ПРОЕКТ» по платежным поручениям от 30.12.2015 сумму в размере 50 000 рублей, от 02.11.2016 - 100 000 рублей, от 18.01.2017 - 100 000 рублей, от 05.04.2017 - 200 000 рублей, от 18.08.2017 - 6000 рублей.

Во всех платежных поручениях Общество «ГОССТРОЙИНВЕСТ» указало назначение платежа как «оплата по Договору 31/08/2015».

23 марта 2018 года и 17 июня 2019 года между Обществом «Р-ПРОЕКТ» и Обществом «ГОССТРОЙИНВЕСТ» подписаны договоры цессии, в соответствии с которыми сумма передаваемых ответчиком истцу обязательств Засчитывается истцом в счет погашения ответчиком задолженности перед Истцом по Договору 08/06/2015.

Суммарно платежных поручений и договоров цессии, общая сумма оплаты Ответчика Истцу составляет 2 010 773,60 руб., в то время как объём выполненных работ согласно подписанных актов - 2 363 115 рублей.

Как указывает истец, размер неоплаченной задолженности Общества «ГОССТРОЙИНВЕСТ» перед Обществом «Р-ПРОЕКТ» составил 352 341 рубль, которая, по мнению истца, и подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исходя из следующего.

Заключенные между сторонами договора по своей природе является договором подряда на выполнение проектных работ.

Отношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять ее и оплатить.

Согласно статьям 760 и 762 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы, предусмотренные условиями договора, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком и передать их результат заказчику, а заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ.

Статьями 711 и 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объём выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком, без каких либо замечаний.

В тоже время, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен в три года.

По пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм об исковой давности» (далее по тексту – Постановление Пленума) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд 10.12.2019, суд считает, что, с учётом даты подписания актов выполненных работ, требование в данной части предъявлено за пределами срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга удовлетворению не подлежат в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Р-ПРОЕКТ» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами размере 814 135 рублей 30 копеек.

Производство в этой части по делу прекратить.

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Р-ПРОЕКТ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-ПРОЕКТ» в доход федерального бюджета 10 047 рублей государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов