Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-130426/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130426/20-171-1039
г. Москва
08 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ФИНПРАВО" (129164 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИРА ДОМ 124КОРПУС 15 П/ПОДВ ПОМ I КОМН 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (127322, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФОНВИЗИНА, ДОМ 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №258/2 ФП от 23.12.2011г. в размере 1 834 907 руб. 11 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов.б/н от 27.07.2020г., представлен диплом

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 07.04.2020г., представлен диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг №258/2 ФП от 23.12.2011г. в размере 1 834 907 руб. 11 коп.

Ответчик представил отзыв, по иску возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «Финправо» (под договору - исполнитель) и ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика Бутырского района» (по договору - заказчик) был заключен договор об оказании информационно-консультационных услуг № 258/2 ФП 11 от 23.12.2011.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.12.2018 к договору № 258/2 ФП 11 от 23.12.2011 стороны внесли следующие изменения: в связи с реорганизацией ГУБ «ДЕЗ Бутырского района» считать заказчиком по Договору ГБУ «Жилищник Бутырского района» (далее - ответчик), в связи со сменой реквизитов ЗАО «Финправо» считать исполнителем по договору АО «Финправо» (далее истец), а также изменения в пункт 7,1 Договора.

В соответствии сп, 1.1. Договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по защите имущественных прав Заказчика, нарушенных предъявлением и (или) взысканием ресурсоснабжающими организациями платы за поставленные ресурсы в завышенном объеме и размере.

Согласно пункту 7.1. Договора заказчик обязуется оплатить услуги (вознаграждение исполнителя) по п. 1.1. договора в размере Ю (десяти) процентов (НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения), от суммы экономического эффекта, полученного в результате исполнения Договора. В случае судебного порядка защиты имущественных прав 3аказчика экономический эффект подтверждается вступившими в законную силу судебными

В соответствии с п. 7.4. Договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 30 дней.

В рамках исполнения 2 этапа договора истцом осуществлена защита имущественных прав ответчика в рамках арбитражного дела № А40-254830/2017.

В результате действий истца экономический эффект ответчика составил 7 900 651 руб. 39 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного, суда города Москвы от 14.10.2018 г, по делу А40-254830/2017; оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2020 г.

Стоимость и размер оказанных услуг приняты ответчиком путем подписания Акта сдачи-приемки 2 этапа. Вознаграждение составило 790 065 руб. 14 коп.

Таким образом, услуги истца по Акту от 27.01.2020 должны были быть оплачены ответчиком до 26.02.2020 г.

В рамках исполнения 3 этапа договора истцом осуществлена защита имущественных прав ответчика в рамках арбитражных дел № А40-111314/2019, №А40-142195/2019 г.

В результате действий истца экономический эффект ответчика составил 10 448 419 руб. 73 коп., что подтверждается мировым соглашением по делам № А40-111314/2019 и №А40-142195/2019 г.

Стоимость и размер оказанных услуг приняты ответчиком путем подписания 04.03.2020 Акта. Вознаграждение исполнителя согласовано сторонами в размене 1 044 841 руб. 97 коп.

Таким образом, услуги истца по Акту должны были быть оплачены ответчиком до 03.04.2020 г.

Однако в нарушение условий Договора и требований действующего законодательства ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

По состоянию на 24 июля 2020 г. ответчик не совершил действий по оплате задолженности по договору об оказании информационно-консультационных услуг № 258/2 ФП 11 от 23.122011 г. в размере I 834 907 руб. 11 коп.

08.05.2020 г. истец направил ответчику досудебные претензии исх. №11 от 29.04.2020, исх. № 12 от 29.04.2020 о взыскании задолженности по Договору.

С учётом положений ст. 779, 781 ГК РФ требования истца обоснованы. Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные. Акты подписаны, первичные документы, в том числе и судебные акты из которых следует, что услуги оказывались истцом в лице его работников в дело представлены. О фальсификации документов не заявлено.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" в пользу АО "ФИНПРАВО" долг в размере 1 834 907 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в размере 31 349 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков