Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А27-23902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23902/2019
город Кемерово
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник", г.Гурьевск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион", г.Новосибирск (ОГРН1125476055418)

о взыскании 6722523,78 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при участии: стороны не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ответчик) о 5118395,14 руб. долга по договору субподряда № 31-/08-2-18 от 31.08.2018 и 1957945,68 руб. долга по договору субподряда № 31-/08-1-18 от 31.08.2018.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по указанным договорам.

Согласно отзыву ответчика, сторона не оспаривает факт выполнения работ и их

стоимость, вместе с тем, ссылаясь на пункт 2.2 каждого из договоров, полагает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 4862475,38 руб. по договору субподряда № 31-/08-2-18 от 31.08.2018 и 1860048,40 руб. долга по договору субподряда № 31-/08-1-18 от 31.08.2018 с учетом права заказчика на удержание.

Определением суда от 15.10.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2019, в котором судебное разбирательство назначено на 26.11.2019.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Соглашаясь с позицией ответчика, истец уточнил исковые требования до 6722523,78 руб. долга. Уточнение истца принято судом порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 31/08-2-18 (далее - договор 1), по условиям которого субподрядчик обязуется в срок, установленный пунктом 1.3 договора, выполнить работы при строительстве мостового перехода через реку правая Салаирка на автомобильной дороге Белово-Коновалово-Прокопьевск, км 24+462 своим иждивением, на свой риск, с надлежащим качеством, сдать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять работы и оплатить их.

Наименование, объем и стоимость работ согласованы сторонами в локальных ресурсных сметных расчетах № 1-3, 6, 7, 8 (приложение № 1-6). Срок выполнения работ: октябрь 2018 года - 4 дня с момента передачи подготовленного дорожного основания (раздел 1 договора).

Стоимость работ составляет 5 430 319,10 руб. Оплата работ осуществляется в следующем порядке: стоимость выполненных работ оплачивается в течение 30 календарных дней после подписания сторонами актов КС-2, КС-3 и получения подрядчиком счета-фактуры, а также полного комплекта исполнительной документации, при условии получения указанных денежных средства от заказчика (раздел 2 договора).

Кроме того, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 31/08-1-18 (далее - договор 2), по условиям которого

субподрядчик обязуется в срок, установленный пунктом 1.3 договора, выполнить работы по ремонту путепровода на автомобильной дороге Ленинск-Кузнецкий- Прокопьевск-Новокузнецк, км 39+370 своим иждивением, на свой риск, с надлежащим качеством, сдать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять работы и оплатить их.

Стоимость работ составляет 1 957 946,86 руб. Оплата работ осуществляется в следующем порядке: стоимость выполненных работ оплачивается в течение 30 календарных дней после подписания сторонами актов КС-2, КС-3 и получения подрядчиком счета-фактуры, а также полного комплекта исполнительной документации, при условии получения указанных денежных средства от заказчика (раздел 2 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил предусмотренные договорами работы на сумму 7 076 340,82 руб., о чем свидетельствуют акты формы КС-2, КС-3, представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений, на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры.

Между тем, ответчик не оплатил выполненные и принятые работы по договорам, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 6722523,78 руб., учитывая пункты 2.2 договоров.

Претензия истца от 15.08.2019, полученная ответчиком 20.08.2019, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 6722523,78 рублей не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 6722523,78 рублей долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник" 6722523,78 руб. долга, 56613 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 6779136,78руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник" возвратить из федерального бюджета 1769руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2334 от 04.10.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова