Резолютивная часть определения от 17 февраля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-5087/2024
18 февраля 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Бизнесдизайн" (107113, <...>, офис 2г помещ. VII, ОГРН <***>, ИНН <***>), к должнику – гражданину ФИО1 (дата рождения: 12.07.1978, место рождения: г. Москва, адрес регистрации (место жительства): Владимирская обл., Камешковский р-он., <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 375 904 руб. 43 коп.

По заявлению гражданина ФИО1 определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2024 возбуждено производство по делу № А11-5087/2024 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 11.09.2024 (резолютивная часть объявлена 28.08.2024) гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнесдизайн" (далее – заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 3 375 904 руб. 43 коп., обеспеченного залогом автомобиля УРАЛ 43203-1151-41, 1990 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный знак С277НУЗЗ.

Должник пояснил, что место нахождения автомобиля не известно, автомобиль был брошен в лесу в Кировской области, когда поехал его забирать он был в разобранном виде без колес, кабины, передний мост и двигатель сняты, передвигаться на нем не было возможности и транспортировать на буксире тоже, в связи с чем я его оставил там. В настоящее время место нахождения автомобиля мне не известно, снять его с учета я не мог, так как был наложен арест на регистрационные действия, документы на автомобиль у меня отсутствуют.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение заявления отложить на 16.03.2026 на 15 час. 00 мин., судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 129, тел. помощника судьи (4922) 47-23-58, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

2. Кредитору ООО "Бизнесдизайн" (ПОВТОРНО): обосновать возможность включения в реестр требования, обеспеченного залогом, с учетом пояснений, данных должником.

3. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья З.В. Попова