Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А28-12242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12242/2018
г. Киров
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы, ул. 70-летия Октября, 118)

о взыскании 303 610 рублей 67 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.07.2018,



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец, АО «ЭнергосбытПлюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее – Ответчик, ООО «Кировжилсервис») о взыскании 303610 рублей 67 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в марте – июле 2018 года для содержания общего имущества многоквартирных домов (СОИ МКД) по договору энергоснабжения от 16.03.2017 № 070342, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора энергоснабжения от 16.03.2017 № 070342.

Определением суда от 03.10.2018 дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования в заявленной истцом сумме не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование возражений против иска ответчик пояснил, что в нарушение действующего законодательства истец, предъявляя к оплате стоимость электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды (ОДН), использовал данные индивидуальных приборов учета с истекшим межповерочным интервалом. В связи с проведенным обследованием установлены факты безучетного потребления электрической энергии в ряде квартир МКД по причине истечения срока поверки ИПУ, пожтому расчет индивидуального потребления в таких квартирах должен осуществляться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), по формуле 4 приложения № 2 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с момента истечения срока поверки ИПУ. Указывает, что материалы дела содержат акты технического осмотра, составленные с участием собственников помещений, которыми подтверждается наличие многочисленных случаев функционирования ИПУ с истекшим сроком поверки. Представил суду справку (контррасчет) по договору по индивидуальным показаниям за март - июль 2018 года, согласно которому объем потребленной на ОДН в спорный период электрической энергии подлежит снижению в связи с увеличением объема коммунальной услуги выставленной к оплате потребителям, не имеющим ИПУ электроэнергии, на 23 272 Квтч, с учетом действующих в спорный период тарифов размер начислений подлежит уменьшению на 83 001 рубль 84 копейки.

В возражениях на доводы Ответчика Истец указал, что обязательство Ответчика как исполнителя коммунальной услуги по приобретению электрической энергии на общедомовые нужды и оплате стоимости данного коммунального ресурса установлено законодательством РФ и договором энергоснабжения; ответчик является исполнителем коммунальных услуг по энергоснабжению в отношении МКД находящихся у него в управлении; в настоящее время между населением, проживающим в управляемых ответчиком МКД, и истцом установлены прямые расчеты за электроэнергию, потребляемую собственниками помещений; вместе с тем, при наличии управляющей организации прямые расчеты граждан с ресурсоснабжающей организацией не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как исполнителя коммунальных услуг. По расчету объема электроэнергии, потребленной на ОДН в спорный период, истец пояснил, что расчет произведен им на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр., где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр.- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354; использованные в расчете данные о показаниях приборов учета получены ресурсоснабжающей организацией от ответчика. Истец пояснил также, что представленные ответчиком в материалы дела акты технического осмотра и проверки ИПУ в спорный период в течение марта-июля 2018 года ответчиком в адрес истца не направлялись, наоборот ответчик, имея информацию о приборах учета и возможность своевременного актирования недостатков ежемесячно передавал истцу показания ИПУ, а не сведения о необходимости иного способа расчета; в соответствии с переданными ответчиком показаниями истцом в адрес ответчика ежемесячно направлялись акты электропотребления, в которых была указана информация об объемах индивидуального потребления электрической энергии; разногласия по актам ответчик не заявлял; односторонне составленные акты технического осмотра, датированные мартом 2017 года, ответчик представил лишь в процессе рассмотрения дела, истцу официально направил только 29.11.2018; составленные в последующие периоды акты также переданы истцу ответчиком при рассмотрении дела, а не в спорный период; истец расценивает действия ответчика как злоупотребление правом. По мнению истца, само по себе истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний, считает, что им правомерно были приняты к учету представленные ответчиком в спорный период показания ИПУ, доказательства того, что истечение срока поверки привело к искажению данных об объеме электрической энергии, потребленной в спорный период, в дело не представлены. Относительно контррасчета ответчика истец пояснил, что проверил данный конттрасчет, математических ошибок им не обнаружено; однако, истец возражает против распределения на спорный период оплат по платежным поручениям от 30.01.2019 № 29 на сумму 30 000,00 рублей, от 20.02.2019 № 45 на сумму 30 000,00 рублей, от 28.03.2019 № 154 на сумму 30 000,00 рублей, поскольку данные оплаты произведены ответчиком в счет исполнения обязательств по договору в соответствии с назначением платежа в порядке календарной очередности на более ранние периоды.

В судебном заседании 10.09.2019 был объявлен перерыв до 13.09.2019.

В судебном заседании установлено следующее.

16.03.2017 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующим поставщиком) и ООО «Кировжилсервис» (Исполнителем) был заключен договор энергоснабжения (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) № 070342 (далее – договор энергоснабжения, договор), по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения (пункт 2.2.1) Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять подачу электрической энергии (мощности) Исполнителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору (далее – объекты Ответчика).

В договоре (пункт 2.2.4) стороны согласовали, что Гарантирующий поставщик обязуется передавать исполнителю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и информацию об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, в том числе, определенных с использованием расчетных способов, по форме Приложения № 3 в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по электронной почте.

По условиям договора (пункт 4.1) определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанных в приложении № 1 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой по договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенного по показаниям коллективного (общедомового прибора учета) и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой по договору, для содержания общего имущества в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случаях выхода из строя, утраты введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового прибора учета) или истечении срока его эксплуатации, либо не представления Исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором, осуществляется в порядке, установленном Правилами № 124 (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности) поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки электрической энергии на объекты Ответчика в спорный период подтверждается составленными Истцом актами приема передачи – электрической энергии от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018 и не оспаривается Ответчиком.

Для оплаты электрической энергии, поставленной на объекты Ответчика в спорный период, Истец предъявил счета-фактуры от 30.04.2018 № 0003548/0190, от 31.05.2018 № 0004724/0190, от 30.06.2018 № 0005912/0190, от 31.07.2018 № 0007075/0190 на общую сумму 303 610 рублей 67 копеек, которые Ответчиком не оплачены.

Из пояснений Истца и представленных суду документов следует, что расчет объема переданной на объекты ответчика на ОДН электроэнергии произведен Истцом исходя из объемов электроэнергии, определенынх им исходя из показаний ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц) и объемов электроэнергии, подлежащих оплате потребителями (гражданами) в МКД, на основании показаний ИПУ за расчетный период (расчетный месяц); использованные в расчете данные о показаниях приборов учета получены ресурсоснабжающей организацией от ответчика.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом по тарифам, установленным на 2018 год решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.12.2017 № 48/13-ээ-2018.

Требование об уплате долга (претензия от 21.08.2018 № 70309-03-00111), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с этим Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 80 Правил № 354 учет объема (количество) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих квартирных, комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу положений пункта 81 (12) Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с положениями Правил № 354 (пункт 81(12)) прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала его поверки.

В материалы дела представлены акты технического осмотра индивидуальных приборов учета электрической энергии, составленные с участием собственников помещений МКД, находящихся в управлении у ответчика, в которых зафиксированы факты функционирования приборов учета электрической энергии с истекшим сроком поверки.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, данные приборы учета не могли быть использованы в спорный период в качестве средств измерений электроэнергии.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в жилых помещениях, оборудованных приборами учета с истекшим сроком поверки, правомерно определен ответчиком по пункту 4 приложения № 2 к Правилам № 354 по формуле 4: Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр – тариф (цена) за коммунальный ресурс в соответствии с законодательством.

По контррасчету ответчика, разница между объемами электроэнергии, поставленной в жилые помещения в спорный период, определенным истцом по показаниям ИПУ с истекшим сроком поверки, и объемом электроэнергии, определенным ответчиком по нормативу, составила 23 272 Квтч (в сторону увеличения объема электроэнергии, поставленной в жилые помещения).

Поэтому Ответчик считает, что из предъявленного Истцом за спорный период объема электроэнергии на ОДН должно быть исключено 23 272 Квтч на сумму 83 001 рубль 84 копейки.

Суд соглашается с указанным доводом ответчика и на основании вышеизложенного считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 220 608 рублей 83 копейки (303610,67 – 83001,84). В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Доводы истца, изложенные в пояснениях и возражениях от 12.09.2019, не могут быть приняты во внимание, так как действующее законодательство содержит прямые нормы, признающие невозможность использования в качестве расчетных приборов учета с истекшим сроком поверки.

Признаков злоупотребления правом, указанных в статье 10 ГК РФ, суд в действиях ответчика не усматривает. Акты проверки ИПУ представлены истцу в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика относительно исключения из расчета долга суммы 63 689 рублей 82 копеек, перечисленной платежными поручениями от 30.01.2019, 20.02.2019, 28.03.2019, отклоняются, поскольку в этих платежных поручениях не указан конкретный расчетный месяц, за который произведена оплата по договору. То есть истец правомерно зачел поступившие денежные суммы в счет оплаты электроэнергии по договору за предшествующие периоды в порядке календарной очередности. Спор истца и ответчика относительно объема электроэнергии, подлежащей оплате за предшествующие периоды, на момент вынесения настоящего решения не разрешен, истец с переносом платежей на спорный период не согласился.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы, ул. 70-летия Октября, 118) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 220 608 (двести двадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 83 копейки долга, 6 592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева