Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А36-8408/2016

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЯ

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017 г.


Решение в полном объёме изготовлено 18.08.2017 г.

г. Липецк Дело № А36-8408/2016

«18» августа 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дружинина А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АТИ» г. Липецк

о взыскании суммы основного долга в размере 34 074 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Мегатранс» г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.05.2017 г.);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37074.24 руб., судебных расходов.

В судебном заседании 09.08.2017 г. представитель истца поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 37074.24 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что между сторонами 20.03.2014 года был заключен договор поставки №42 в соответствии с которым (п. 1.1 договора) поставщик обязуется передавать в собственность покупателю (реализовывать), а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части для автомобилей из ассортимента поставщика. Товар принимается партиями. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена товара, иные характеристики, общая сумма заказа (партии), а также срок поставки, определяются в заказах покупателя, а также в счетах и универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

По состоянию на 27.10.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила 140669.81 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015-27.10.2015 года (т. 1 л.д. 7-10).

В результате продолжающихся между сторонами хозяйственных операций истец передал ответчику товар на общую сумму 516058.08 руб., ответчик перечислил истцу 619653.65 руб., образовавшаяся на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом (140669.81 + 516058 – 619653.65) в размере 37074.24 руб., ответчиком не погашена. Вышеизложенные обстоятельства имеют документальное подтверждение (т. 1 л.д. 10-104, т. 2 л.д. 7-98).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2016 г. об уплате стоимости поставленного товара (т. 1 л.д. 19), которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №42 от 20.03.2014 г., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 37074.24 руб., и судебных расходов.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 6.5 договора было предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленную продукцию с отсрочкой платежа 120 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2015 г., по март 2016 г., истец передал ответчику товар на общую сумму 2005013 руб.

Факт передачи товара, его количество и стоимость в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были.

В установленные судом сроки ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты основного долга, предъявленного к взысканию в судебном порядке, в размере 37074.24 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 37074.24 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, согласно платёжного поручения №5886 от 16.08.2016 года в размере 2000 руб. (т. 1 л.д. 8).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Кроме того, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Липецк в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТИ» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 37074.24 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин