Дополнительное решение от 5 марта 2024 г. по делу № А76-24558/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24558/2022
05 марта 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению финансовому управляющему,

предъявленного в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением от 26.07.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО3.

Определением суда 18.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано на сайте в официальном издании «Коммерсантъ» №157(7358) от 27.08.2022.

Определением от 01.02.2024 завершена процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: <...>.

Однако судом при вынесении судебного акта не разрешен вопрос об установлении вознаграждения финансовому управляющему.

В суд 19.02.2024 от финансового управляющего поступило заявление, в котором просит:

1. Восстановить пропущенный срок для подачи заявления о принятии дополнительного решения;

2. Вынести дополнительное решение об установлении Финансовому управляющему вознаграждения в результате реализации имущества гражданина в размере 91 487,34 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанное положение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии применяется при вынесении арбитражным судом определений.

Определением от 26.02.2024 заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено статьей 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему устанавливается арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 206 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с абзацем 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Финансовым управляющим реализовано имущество, а именно: Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 30.1 кв.м. Кадастровый номер: 74:30:0104001:841 в размере 1 306 962,00 рублей.

Финансовый управляющий зарезервировал на специальный счет № 40817810350168682763 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства, подлежащие под выплату вознаграждения Финансовому управляющему .

Следовательно, необходимо установить финансовому управляющему вознаграждение в результате применения последствий недействительности сделки в размере 91 487,34 рублей (из расчета 1 306 962*7/100 = 91 487,34).

Согласно части 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит обоснованным ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об установлении суммы процентов к вознаграждению финансовому управляющего в указанном размере.

Руководствуясь ст. 20.6, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить размер процентов к вознаграждению финансового управляющего ФИО2 в размере 91 487 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья П.П. Булатова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.