Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А16-2514/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2514/2017
г. Биробиджан
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации - фонда «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Денфил» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 575 402 рублей 70 копеек, из которых: 146 842 рубля 35 копеек – размер обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору от 24.06.2016 № 15-2016/КР, 13 689 рублей 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 25.11.2017, 414 870 рублей 75 копеек – неустойка (штрафные санкции),

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 18.05.2017 № 15/1),

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее – НКО «РОКР», фонд) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Денфил» (далее – ООО «Денфил», общество) о взыскании 575 402 рублей 70 копеек, из которых: 146 842 рубля 35 копеек – размер обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору от 24.06.2016 № 15-2016/КР, 13 689 рублей 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 25.11.2017, 414 870 рублей 75 копеек – неустойка (штрафные санкции) за период с 16.09.2017 по 25.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании 15.02.2018 объявлялся перерыв до 21.02.2018.

В исковом заявлении истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору 24.06.2016 № 15-2016/КР. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договора истец просит взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания 414 870 рублей 75 копеек неустойки в виде штрафных санкций по договору от 24.06.2016 № 15-2016/КР, а также об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 16 467 рублей 54 копеек за период с 26.11.2016 по 21.02.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания неустойки, поскольку отказ заявлен представителем фонда, уполномоченным доверенностью от 18.05.2017 № 15/1, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания с общества 414 870 рублей 75 копеек неустойки в виде штрафных санкций по договору от 24.06.2016 № 15-2016/КР, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принимается увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно заявлено в рамках предмета настоящего спора и, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в нарушение статьи 131 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, в случае неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между НКО «РОКР» (Заказчиком) и ООО «Денфил» (Подрядчиком) 24.06.2016 заключен договор № 15-2016/КР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам: <...>; п. Николаевка Еврейской автономной области, ул. Октябрьская, дома 31, 33 (далее – договор). По условиям договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>; п. Николаевка Еврейской автономной области, ул. Октябрьская, дома 31, 33, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту о приемке законченного капитальным ремонтом объекта, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объекта работ в соответствии с техническим заданием к договору и проектной документацией. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 2.2.1 и 2.2.2 договора, подписывая договор, подрядчик подтвердил, что подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами; подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ, и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе расположением объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутриобъектным режимом, мерами безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ, и принимает на себя расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору, подрядчик предоставляет заказчику в течение срока, установленного конкурсной документацией, банковскую гарантию, или вносит денежные средства в размере обеспечения исполнения договора на расчетный счет заказчика (пункт 3.1 договора).

Размер обеспечения исполнения договора устанавливается в размере 20% от общей стоимости работ по договору, а в случае снижения подрядчиком начальной максимальной цены договора подряда при подаче заявки на участие в конкурсе на 25% и более, размер обеспечения исполнения договора устанавливается в размере 45% от общей стоимости работ по договору в сумме 1 720 000 рублей (пункт 3.2 договора).

Стороны в пунктах 3.6 и 3.7 договора установили, что размер обеспечения исполнения гарантийных обязательств подрядчика по договору устанавливается в размере 3% от суммы, причитающейся подрядчику за фактически выполненные работы, подтвержденной завершающим актом по форме КС-2 и справкой КС-3. До подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта подрядчик должен перечислить денежные средства в размере обеспечения исполнения гарантийных обязательств на расчетный счет заказчика.

Заказчик вправе предъявить банковскую гарантию гаранту для выплаты суммы обеспечения исполнения обязательств по решению заказчика в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору и/или расторжения договора. Сумма обеспечения исполнения обязательств по договору подлежит выплате заказчику в качестве компенсации за любые убытки, которые могут наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору (пункты 3.11 и 3.12 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ по капитальному ремонту МКД устанавливается исходя из предложения участника конкурса, подтверждается локальным сметным расчетом и составляет 8 600 000 рублей без НДС.

Стороны установили следующие сроки выполнения работы: начало работ 01.07.2016, окончание работ 09.10.2016. Общая продолжительность выполнения объемов работ 100 календарных дней.

Подрядчик обязан выполнить и сдать работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать законченный капитальным ремонтом объект по акту о приемке законченного капитальным ремонтом объекта (пункт 7.1.2 договора).

Заказчик с участием представителей управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области, администрации муниципального образования, организации, осуществляющей управление МКД и собственников помещений в МКД обязан в семидневный срок с момента получения уведомления подрядчика принять выполненные работы с подписанием форм: акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, при этом подрядчик обоснованно подтверждает объемы выполненных работ по качеству и количеству с предоставлением всей необходимой документации (пункт 8.1 договора).

На основании пунктов 14.4 и 14.9.1, в случае просрочки исполнения обязательств по договору, а также в случае просрочки подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ согласно графику производства работ, по настоящему договору заказчик вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от цены работ на объекте в соответствии с пунктом 4.1 за каждый день просрочки. В случае, если просрочка произошла не по вине подрядчика, штрафные санкции заказчиком за данный период не выставляются. Подрядчик должен привести доказательства отсутствия своей вины. В этом случае срок, установленный договором, может быть продлен по соглашению сторон.

Стороны 10.10.2016 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому, строку «Окончание работ» пункта 5.1 изложили в следующей редакции: «Окончание работ: 31 октября 2016», строку «Общая продолжительность объемов работ» пункта 5.1 - «Общая продолжительность объемов работ 122 календарных дня».

Дополнительным соглашением от 01.11.2016 № 2 к договору стороны согласовали дату окончания работ – 25.11.2016, а также общую продолжительность объемов работ – 147 календарных дней.

Согласно акту о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома № 14-2016/ПК, работы по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: <...>, общей стоимостью 5 844 156 рублей 90 копеек, приняты 25.11.2016 (л.д. 39).

Стоимость фактически выполненных работ, согласно справке об исполнении договора, составила 5 843 256 рублей 90 копеек (л.д. 29).

Сумма денежных средств в обеспечение исполнения гарантийных обязательств, подлежащих уплате, составила 175 297 рублей 71 копейку. Платежным поручением от 18.11.2016 № 141 ответчик перечислил 28 455 рублей 36 копеек в качестве гарантийного обязательства. Таким образом, ответчик не в полном объеме оплатил денежные средства в качестве обеспечения обязательства, размер задолженности по гарантийным обязательствам составил 145 842 рубля 35 копеек.

В связи с неполной оплатой гарантийных обязательств, принятых ответчиком по договору, истец 20.09.2017 направил в адрес ООО «Денфил» претензию № 1352 (л.д. 49).

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке имеющуюся задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие оплату обществом образовавшейся задолженности, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору в размере 146 842 рубля 35 копеек является законным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 21.02.2018 составляют 16 467 рублей 54 копейки.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14 508 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2017 № 224.

Поскольку цена иска, с учетом отказа НКО «РОКР» от исковых требований в части взыскания 414 870 рублей 75 копеек неустойки в виде штрафных санкций, составила 163 309 рублей 89 копеек, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5899 рублей.

НКО «РОКР» из федерального бюджета следует возвратить 8609 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять отказ некоммерческой организации - фонда «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» от исковых требований в части взыскания 414 870 рублей 75 копеек неустойки в виде штрафных санкций по договору от 24.06.2016 № 15-2016/КР.

Производство по делу № А16-2514/2017 в указанной части прекратить.

Удовлетворить ходатайство некоммерческой организации - фонда «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 16 467 рублей 54 копеек за период с 26.11.2017 по 21.02.2018.

Исковые требования некоммерческой организации - фонда «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денфил» в пользу некоммерческой организации - фонда «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» 169 208 (Сто шестьдесят девять тысяч двести восемь) рублей 89 копеек, из которых: 146 842 рубля 35 копеек – размер обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору от 24.06.2016 № 15-2016/КР, 16 467 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 21.02.2018, 5899 рублей - в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Возвратить некоммерческой организации - фонду «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» из федерального бюджета 8609 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Балова