Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А31-3660/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3660/2022
г. Кострома
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Районный дом народного творчества и досуга» Кадыйского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22800 руб. задолженности по договору от 01.01.2019 № 0159-42-2019, 22399 руб. 10 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 04.04.2022, всего в сумме 45199 руб. 10 коп., неустойку с суммы основного долга (22800 руб.) из расчета договорной неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2022 до дня фактического исполнения обязательства; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

до начала заседания истцом представлено ходатайство об уточнении требования в части неустойки. К взысканию предъявляется 22800 руб. задолженности по договору от 01.01.2019 № 0159-42-2019, 22307 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, всего в сумме 45107 руб. 90 коп.; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Указанное уточнение принимается судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» (далее – исполнитель, истец) и муниципальным бюджетным учреждением «Районный дом народного творчества и досуга» Кадыйского муниципального района Костромской области (далее – заказчик, ответчик) был заключен договор № 0159-42-2019.

Согласно пункту 2.1 договора истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту системы пожарной сигнализации в помещениях заказчика, а ответчик обязался произвести оплату (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг составляет 1900 руб. в месяц, общая стоимость договора - 22800 руб. Пунктом 3.3 установлено, что оплата услуг за текущий месяц производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа следующего месяца.

Истцом в рамках договора оказаны услуги на общую сумму 22800 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами. Однако обязательства по оплате не выполнены ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, к взысканию предъявлено 22307 руб. 90 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг) и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, к взысканию предъявлено 22307 руб. 90 коп.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, судом принимается.

Факт просрочки оплаты услуг истцом доказан, расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.

В качестве доказательства понесенных расходов заявителем представлены доказательства оплаты почтовых услуг на заявленную сумму.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает доказанными судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Районный дом народного творчества и досуга» Кадыйского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 157980, Костромская область, Кадыйский район, пгт. Кадый, ул. Центральная, д. 4, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.04.2010 УФНС России по Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 21.12.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> руб. задолженности по договору от 01.01.2019 № 0159-42-2019, 22307 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, всего в сумме 45107 руб. 90 коп.; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Л. Байбородин