Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А51-16068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16068/2018
г. Владивосток
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Транзит-ДВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер РПК» о взыскании 712 055 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Транзит-ДВ» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер РПК» о взыскании 712 055 рублей 13 копеек основного долга по оплате стоимости оказанных истцом ответчику в период с 01.06.2016 по 30.11.2016 услуг по комплексному сопровождению деятельности компании ответчика согласно заключенному сторонами договору № ГР/06/15/2016 об оказании услуг по сопровождению деятельности предприятия от 01.06.2016 (далее Договор).

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 01.06.2016 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № ГР/06/15/2016 об оказании услуг по сопровождению деятельности предприятия (Договор), по условиям которого истец обязался за вознаграждение оказывать ответчику услуги по комплексному сопровождению деятельности компании ответчика, в том числе услуги планирования деятельности ответчика, юридические услуги, внутренний аудит бухгалтерского и налогового учета, обеспечение деятельности ответчика в сфере взаимодействия с кредитными учреждениями, таможенными органами, организационное, документационное и административно-хозяйственное обеспечение управленческой деятельности ответчика, услуги казначейства, обеспечение экономической безопасности, управление персоналом, представительские услуги.

В силу п.п. 4.1, 4.2 Договора за исполнение обязательств, предусмотренных Договором, ответчик уплачивает истцу ежемесячно вознаграждение в сумме 250 000 рублей авансом в размере 50 процентов не позднее 20 числа месяца оказания услуг и 50 процентов не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Представленными в материалы дела копиями подписанных сторонами актов № 58 от 30.06.2016, № 67 от 31.07.2016, № 77 от 31.08.2016, № 86 от 30.09.2016, № 95 от 31.10.2016, № 108 от 30.11.2016 подтверждается то обстоятельство, что истец во исполнение Договора в период с 01.06.2016 по 30.11.2016, фактически, оказал ответчику услуги стоимостью всего 712 055 рублей 13 копеек, которая ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 4.1, 4.2 Договора не оплатил истцу стоимость оказанных по Договору в период с 01.06.2016 по 30.11.2016 услуг в сумме 712 055 рублей 13 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер РПК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Транзит-ДВ» 729 296 (семьсот двадцать девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 13 копеек, в том числе 712 055 рублей 13 копеек основного долга, 17 241 рубль расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Калягин А.К.