Резолютивная часть решения от 28 июля 2017 г. по делу № А40-84366/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84366/17-65-786
г.Москва
28 июля 2017 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Д.В. Иканина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «Первая Грузовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Вагонная ремонтная компания-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 763 руб. 77 коп., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – АО «ПГК») к акционерному обществу «ВРК-2» (далее – АО «ВРК-2») с исковым заявлением, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 763 руб. 77 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

10 июля 2017 года изготовлена
резолютивная часть решения по настоящему делу.

14 июля 2017 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 по делу № А40-190953/2016 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Самарского филиала расходы на ремонт вагонов в размере 35 893 (Тридцать пять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 22 коп. по договору № 95-Д от 21.06.2012 г на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №№ 52321551, 54122668, 52433885 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 763 руб. 77 коп. за период с 23.02.2016 по 23.12.2016, суд, исходит из следующего.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

При этом суд учитывает, что как указано в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до вынесения положительного решения по основному требованию, то это требование удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Иканин