Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-60491/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-60491/21-77-371
город Москва
28 июня 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОРД" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 7 ПОМ 17 КОМ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТЕС" (109052, МОСКВА ГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 86КА, ПОМ 5 КОМН 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: <***>,)

о взыскании по договору поставки № 0720-30 от 06.11.2020г. суммы основного долга в размере 37 400 руб. 00 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства в натуре в размере 34 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОРД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТЕС" по договору поставки № 0720-30 от 06.11.2020г. суммы основного долга в размере 37 400 руб. 00 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства в натуре в размере 34 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы незаконным удержанием ответчиком денежных средств, полученных в результате недопоставки товара, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 1102,1105 ГК РФ.

Определением от 30.03.2021г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОРД" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

26.04.2021г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбит» поступил отзыв иск, в котором ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

18.05.2021г. от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

11.06.2021н. по делу № А40-60491/21-77-371 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОРД" удовлетворены в полном объеме.

21.06.2021г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК НОРД» (Истец. покупатель) и ООО «Агатес» (ответчик. поставщик) был заключен договор поставки №0720-30 от 06.11.2020 г. (далее -Договор), согласно условий которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых счетах/спецификациях, иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Срок действия Договора - до 31.12.2020 г. (п. 10.1)

Согласно п. 7.2 Договора оплата производится Покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета.

Одновременно с подписанием договора от ответчика поступил счет № 956 от 06.11.2020 г. на внесение предварительной оплаты на сумму 68 000 руб. за 20 м.куб. раствора М300 (бетон).

Предварительная оплата внесена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1536 от 12.1 1.2020 г.

16.11.2020 г. ответчиком был поставлен товар в объеме 9 м. куб. на сумму 30 600 руб. Товарная накладная (форма ТОРГ-12) и акт об оказании услуг на поставленную партию товара, в нарушение п. 4.1. п. 6.1, п. 7.6 Договора Поставщиком не переданы покупателю. Более поставок товара не было.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или Договором.

Согласно п. 10.5 Договора любая из сторон вправе отказаться от исполнения настоящего Договора, предупредив противоположную сторону о своем намерении не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты прекращения Договора, произведя расчеты в соответствии с актом сверки.

Пунктом 10.4 Договора предусмотрено, что покупатель оставляет за собой право выборки товара не в полном объеме в течение срока действия настоящего Договора. При отказе от поставки уже оплаченного Товара, поставщик осуществляет возврат излишне перечисленных денежных средств в порядке, предусмотренном п. 4.9 Договора.

18 ноября 2020 г. на основании п. 10.4 Договора ООО «СК НОРД» направило в адрес поставщика письмо (уведомление) о расторжении Договора, в котором покупатель просил направить в его адрес оригиналы документов на поставку раствора М300 от 16.11.2020 г.

27.11.2020 г. от ответчика поступил ответ, с указанием на то, что требования ООО «СК НОРД» не обоснованы и не подлежат удовлетворению, предварительная оплата не возвращена, документы на поставленный товар не переданы.

08.12.2020 г. за исх. №812/01 в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании товарно-сопроводительных документов, о возврате излишне перечисленных денежных средств, взыскании штрафа

На заявленные истцом требования от ответчика поступила только счет-фактура на отгруженный товар на сумму 30 600 руб., что соответствует фактически полученному объему. Соответственно, сумма переплаты составляет 37 400 руб.

Направленная ответчику претензия от 27.08.2020 оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки оплаченного истцом товара или возврата денежных средств, задолженность в размере 37 400 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 8.11 Договора предусмотрено, что в случае нарушения любой из сторон существенных условий Договора виновная сторона уплачивает противоположной стороне штраф в размере 50 % от общей цены товара, указанного в выставленных поставщиком счетах, согласованных спецификациях.

Ответчиком не предоставлены истцу до настоящего времени оригиналы товарных накладных (форма Торг-12), акты об оказании услуг, что свидетельствует о нарушении п. 4.1., п. 6.1, п. 7.6 Договора. Общая цена товара указана в спецификации к договору и счет № 956 и составляет 68 000 руб. Соответственно, сумма штрафа на основании п. 8.11 Договора составляет 34 000 руб.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку факт допущенных нарушений установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает, что истец правомерно просит взыскать штраф по договору поставки в размере 34 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом не выполнены условия договора, не принимаются судом во внимание, поскольку ответчик в самостоятельном порядке вправе обратить с иском о взыскании штрафа,

В данном случае ст. 333 ГК РФ применению не подлежит, поскольку ответчиком не заявлено о ее применении.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 196, 199, 200, 203, 206, 309, 310, 395, 454, 487, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОРД" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТЕС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОРД" сумму основного долга в размере 37 400 (тридцать семь тысяч четыреста) руб. 00 коп., штраф в размере 34 000 (тридцать тысяч тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Ромненкова