Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-198891/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-198891/24-133-817
18 декабря 2024 г.
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024 г.


Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алибековой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС - МЕТАЛЛСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>, 623401, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ, УЛ. ТРУБНАЯ, Д. 12, КВ. 53)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМВОЛ+" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 771801001, 107564, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, УЛ КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, Д. 2, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 018)

о взыскании задолженности по договору поставки № СИМ/ФМС от 25 апреля 2023 г. в размере 2 730 000 руб., в т.ч. НДС 20% 455 000 руб., договорную неустойку в размере 273 000 руб.,

при участии:

от истца: неявка, извещен.

от ответчика: неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС - МЕТАЛЛСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМВОЛ+"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СИМ/ФМС от 25 апреля 2023 г. в размере 2 730 000 руб., в т.ч. НДС 20% 455 000 руб., договорную неустойку в размере 273 000 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела, 25 апреля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен рамочный договор поставки № СИМ/ФМС, который, с позиции статьи 429.1 ГК РФ, установил возможность урегулирования общих условий обязательственных взаимоотношений сторон и возможности конкретизации условий поставки путем заключения соответствующих спецификаций к нему (п. 1.2, 2.1., 2.2., 4.1., 6.1., 6.2., 7.1., 8.3., 8.5. Договора).

Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2023 г. истец поставил в адрес ответчика партию товара- трубу обсадную 168*8,9 «Е» ОТТГ по ГОСТ 632-80, в количестве 21 тн по цене 130000,00 руб/тн (В т.ч. НДС 20% 21666,66 руб.) на общую сумму 2730000,00 руб. что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 25 от 08.06.2023, товарно-транспортной накладной № 25 от 08.06.2023. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на УПД с учетом доверенностей без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 730 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.03.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы иска документально не опроверг.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 730 000 руб.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных Спецификацией (за исключением предоплаты), Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы не оплаченного в срок Товара.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 18.06.2023 по 22.08.2024 составила 1 179 360 руб., с учетом 10 % ограничения – 273 000 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном объеме, ответчиком о применении судом ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМВОЛ+" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС - МЕТАЛЛСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 730 000 (Два миллиона семьсот тридцать тысяч) руб., неустойку в размере 273 000 (Двести семьдесят три тысячи) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 015 (Тридцать восемь тысяч пятнадцать) руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.В. Михайлова