Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-221033/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-221033/23-11-1647

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.12.2010)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПТЕКИ ЛЕТО» (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 149, К. 1, КВ. 66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании по договору об оказании услуг от 23.11.2020г. № К221 задолженности по оплате оказанных в период с 01.10.2022г. по 30.11.2022г. в размере 3 146руб. 06коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АПТЕКИ ЛЕТО» о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с 01.10.2022г. по 30.11.2022г. услуг в размере 3 146руб. 06коп. по договору об оказании услуг от 23.11.2020г. № К221.

Определением от 09.10.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.11.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг в сроки, указанные в договоре сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что акт сверки не подписан уполномоченным лицом ответчика, истцом в материалы дела не представлены передаточные документы, оформленные в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011г. № 402-ФЗ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «АПТЕКИ ЛЕТО» (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 23.11.2020г. № К221, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по уходу за предоставленными во временное пользование пылезадерживающими коврами, исполнитель предоставляет заказчику необходимое количество ковров и производит замену грязных ковров на чистые в соответствии с приложениями к договору.

В п. 2.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 года до 22.11.2021г., договор автоматически пролонгируется на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит о необходимости его прекращения.

В силу п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик обязуется обеспечить возможность замены ковров в соответствии с условиями договора, непредоставление заказчиком возможности замены ковров не может считаться основанием для уменьшения суммы счета, если заказчик не предупредил в письменном виде или по электронной почте, указанной в разделе 6 договора, исполнителя о невозможности замены, не менее чем за 5 рабочих дней до даты очередной замены ковров.

Согласно п. 3.2 договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета, выставленного исполнителем заказчику, исполнитель направляет заказчику не позднее 4 числа месяца, следующего за месяцем обслуживания, подписанный со своей стороны акт и счет, заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения акта обязан подписать его или предоставить исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от его подписания с обоснованием причины.

В п. 3.3 договора установлено, что в случае неподписания заказчиком акта и непредоставления мотивированного отказа от его подписания в срок, указанный в п. 3.2 договора, исполнитель делает в акте отметку об этом и подписывает акт в одностороннем порядке, указанный акт является надлежащим подтверждением факта оказанных услуг по договору и оказания услуги по указанному акту подлежат оплате в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки товаров (оказанных услуг) от 31.10.2022г. № К0015865, от 30.11.2022г. № К0015949, а также опись вложения и почтовая квитанция с почтовым треком 17753580013484.

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление с почтовым треком 17753580013484 получено адресатом ООО «Аптеки Лето» 25.04.2023г.

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания указанных актов, такие акты являются надлежащим подтверждением факта оказанных услуг по договору и оказанные услуги по указанным актам подлежат оплате в полном объеме.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 календарных дней со дня выставления счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности оплате услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2023г. № 14/03 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, ответчиком фактическое оказание услуг не опровергнуто, доказательства направления мотивированного отказа от принятия услуг за октябрь, ноябрь 2022г. в материалы дела ответчиком не представлены, ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее качество оказанных истцом услуг либо оказание услуг в меньшем объеме, чем указано в спорных актах, ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, требование о взыскании задолженности в размере 3 146руб. 06коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств и доказательств, в том числе на основании каких передаточных документов была сформирована задолженность и при каких обстоятельствах были оформлены документы, на которых стоит подпись неизвестного лица и оттиск печати организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем он не имеет возможности представить дополнительные доказательства в сроки, установленные в определении суда, представленный в материалы дела акт сверки подписан истцом в одностороннем порядке, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд находит не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПТЕКИ ЛЕТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 146 (Три тысячи сто сорок шесть) рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина