Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-109703/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109703/17-1-783
г. Москва
29 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВЕКТОР М" (ОГРН <***>, 129226 <...>. 6) к ЗАО "ПРИВОД-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН <***>, 121433 <...>. 1 кв. 2 ЭТАЖ) о взыскании 467280 руб. долга, 436440 руб. неустойки по договору от 02.10.2014 № 02-10/14

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 467280 руб. долга, 436440 руб. неустойки. Требования основаны на том, что ответчик своевременно не оплатил товар по договору от 02.10.2014 № 02-10/14.

Извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела по договору поставки №02-10/14 от 02.10.2014 г. согласно товарной накладной №101 от 02.10.2014 г. Поставщик (истец) отгрузил, а Покупатель принял товар на общую сумму 467 280 рублей 00 коп.: подшипник NU314MPA.P6 40 шт., подшипник QJ314МРВ.Р6 20 шт., вал карданный ЖД1-4250010-06 8 шт.

В соответствии с п.2.1 Спецификации, Поставщиком был выставлен покупателю счет №101 от 02 октября 2014г. Согласно спецификации товар должен быть оплачен в течении 30 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 467280 руб. Доказательств оплаты товара суду не представлено, возражений по количеству и качеству ответчиком не заявлено. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.тс. 309, 310, 516 ГК РФ ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 436440 руб. по состоянию на 25.05.2017 г., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, оснований снижения судом не установлено.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 17.07.2015 г, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО "ПРИВОД-КОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу ООО "ВЕКТОР М" 467280 руб. долга и 436440 руб. неустойки, а также 21074 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова