Резолютивная часть решения от 2 июня 2020 г. по делу № А74-11781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11781/2019
г. Абакан
02 июня 2020 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарём судебного заседания И.А. Кайль

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «ПроектСтрой» города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

До судебного заседания от временного управляющего и уполномоченного органа поступили ходатайства о рассмотрении итогов процедуры наблюдения в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения должника, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения должника в их отсутствие.

Муниципальное унитарное предприятие «ПроектСтрой» города Черногорска (далее – должник, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 11.01.2020 № 3.

До судебного заседания от временного управляющего поступили документы по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайство об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. От уполномоченного органа – ходатайство об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2016, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта.

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования уполномоченного органа в размере 285 680 руб.

Как следует из отчёта временного управляющего от 15.04.2020 в ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника. Исходя из данных, представленных регистрирующими органами по запросам временного управляющего, транспортные средства, самоходная техника у должника отсутствуют. У должника имеется нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 87Н.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которого временный управляющий пришёл к следующим выводам:

невозможно восстановить платёжеспособность должника;

достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На 15.04.2020 назначено к проведению первое собрание кредиторов должника. Первое собрание кредиторов признано неправомочным.

В связи с тем, что у должника имеются признаки банкротства, временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, размер кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника пришел к выводу, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В подтверждение наличия денежных средств для осуществления процедур банкротства временный управляющий сослался на наличие имущества у должника (нежилое помещение, компьютер в сборе.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона о банкротстве, удовлетворяет ходатайства временного управляющего и уполномоченного органа: признает предприятие несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд должен будет утвердить арбитражного управляющего, не принято, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего – ФИО1, а также обязать ФИО1 провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайства временного управляющего ФИО1 и Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «ПроектСтрой» города Черногорска и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «ПроектСтрой» города Черногорска и полномочия временного управляющего ФИО1.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «ПроектСтрой» города Черногорска на арбитражного управляющего ФИО1.

4. Обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов и представить в Арбитражный суд Республики Хакасия решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, направить протокол собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию.

5. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО2 и иных органов управления муниципального унитарного предприятия «ПроектСтрой» города Черногорска (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ПроектСтрой» города Черногорска в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 15 час. 00 мин. 21 июля 2020 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 105. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102.

8. Назначить на 10 часов 00 минут 03 декабря 2020 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...>, 1 этаж, каб.105.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания И.А. Кайль), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева