Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А83-15204/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15204/2017
г. Симферополь
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2019

Полный текст решения изготовлен 17.10.2019

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Жилстрой-99» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салюс» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 16.08.2019г.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 07.02.2019г

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 452 197,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 210,19 руб., расторгнуть договор № 1 от 21.01.2016.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторгнуть договор № 1 от 21.01.2016.

Определением суда принят отказ от иска в части требования о расторжении договора № 1 от 21.01.2016 и производство в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 452 197,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 210,19 руб.,

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик иск не признает, указывает, что работы оплачены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салюс» (далее по тексту «Ответчик» и/или «Заказчик») и акционерным обществом «Жилстрой-99» (далее по тексту «Истец» и/или «Подрядчик») подписан договор №1 от 21.01.2016 года (далее по тексту «Договор») по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по текущему ремонту нежилого помещения по улице Самойленко в г.Керчь, в объемах, которые определены сметной документацией.

Согласно пунктов 2.1. и 2.2. Договора, стоимость работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 6 922 555,20 (шесть миллионов девятьсот двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей, 20 копеек, в том числе НДС 18% - 1055983,00.

Оплата за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно после предоставления Подрядчиком следующих документов: Счета-фактуры, Актов о приемке выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно п.4. Договора, сдаче-приемке по договору подлежат результаты всех работ, в том числе скрытых. Подрядчик по акту приема-передачи передает, а Заказчик принимает выполненные работы в полном объеме. В случае отказа принять по акту приема-передачи выполненные работы, Заказчик обязан в течение 10 дней направить подрядчику: мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи; акт выявленных дефектов и недостатков при производстве работ; дефектную ведомость. В случае неподписания Заказчиком акта приема-передачи в течение 10 дней с момента извещения о готовности выполненных работ к сдаче и отсутствия мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Определением суда от 27.02.2018 назначена судебная экспертиза.

Согласно Заключению эксперта №142 С от 03 ноября 2018г., стоимость выполненных работ по Договору подряда №1 от 21.01.2016г. нежилого помещения по адресу: <...> согласно Акта сдачи-приемке работ по Договору подряда №1 от 21.01.2016г. нежилого помещения по адресу: <...> от 07 июля 2017г., согласованному сторонами, равна 6752197,00 (шесть миллионов семьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей, качество выполненных работ согласно Акта сдачи-приемке работ по Договору подряда №1 от 21.01.2016г. нежилого помещения по адресу: <...> от 07 июля 2017г., согласованному сторонами, соответствует требованиям действующих нормативных документов, стоимость фактически выполненных работ АО «Жилстрой-99» по Акту сдачи-приемке работ по Договору подряда №1 от 21.01.2016г. нежилого помещения по адресу: <...> от 07 июля 2017г., согласованному сторонами, исходя из расценок сметной документации, которая является приложением к договору составляет 6752197,00 (шесть миллионов семьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей, работы по текущему ремонту нежилого помещения по улице Самойленко в г. Керчь по договору №1 от 21.01.2016 года, которые указаны в Акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от 19 июля 2016г. были выполнены. стоимость фактически выполненных работ по текущему ремонту нежилого помещения по улице Самойленко в г. Керчь по договору №1 от 21.01.2016 года, исходя из расценок, согласованных сторонами в локальном сметном расчете №б/н к договору №1 от 21.01.2016 года, которая равна 6752197,00 (шесть миллионов семьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей, качество выполненных работ соответствует условиям договора №1 от 21.01.2016 года по текущему ремонту нежилого помещения по улице Самойленко в г. Керчь, требованиям СНиП, проектно-сметной документации.

В соответствии с вышеизложенным, Истец вправе требовать взыскания разницы между фактически выполненными работами и оплаченной ответчиком суммы, что составляет: 6752197,00-5300000,00=1452197,00 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей.

В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Остальные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и заключением эксперта.

Также необходимо отметить, что если ответчик считает, что истец нарушил обязательства по договору в части своевременности выполнения работ, он вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Необходимо отметить, что согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции возможно в случае если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность предоставить дополнительные доказательства в суд первой инстанции.

Необходимо отметить, что ответчиком заявления о назначении повторной экспертизы не заявлено.

Таким образом, ответчик не реализовал своё процессуальное право на проведение экспертизы в суде первой инстанции.

Довод о недостоверности данных в выводах экспертизы также не может быть принят во внимание, поскольку эксперт в судебном заседании ответил на все спорные вопросы и обосновал правильность данных, отраженных в заключении эксперта.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 4.4 Договора в случае не подписания Заказчиком акта приема-передачи в течении 10 дней с момента извещения готовности выполненных работ к сдаче и отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Согласно письма № б/н от 11.11.2016, которое получено ответчиком 14.11.2016, что подтверждается соответствующей отметкой, ответчик получил всю необходимую документацию по работам.

Учитывая п. п. 3.1, 4 Договора, суд считает, что ответчик обязан оплатить работы до 30.11.2016, таким образом, проценты подлежат начислению с 01.12.2016 по 24.04.2019 и составляют 287 829,54 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы возмещаются ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет и в этой части не возмещается истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салюс» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО «Жилстрой-99» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 452 197,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 287 829,54 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 69 659,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 086,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов в сумме 2380,65 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салюс» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 5 299,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салюс» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Эксперт» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы на проведение экспертизы в сумме 179 150,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский