Дополнительное решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А78-11997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



г.Чита Дело А78-11997/2018

14 декабря 2022 года



Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...> этаж, ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о распределении судебных расходов за рассмотрение заявления о признании граждан ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

21.12.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2. Определением от 12.03.2018 Арбитражный суд Республики Бурятия принял заявление ФНС к производству (дело №А10-8459/2017), определением от 22.06.2018 передал по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края в связи с изменением должником места жительства до момента принятия заявления к производству суда.

Определением от 03.08.2018 переданное по подсудности дело принято Арбитражным судом Забайкальского края к производству (дело №А78-11997/2018). Определением суда от 21.08.2018 объединены в одно производство дело №А78-7850/2018 по заявлению Банка о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 и дело №А78-11997/2018 по заявлению ФНС о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2

Первым рассматривалось заявление ФНС о признании должников банкротами, итогом рассмотрения которого стало определение суда от 30 января 2019 года об оставлении заявления ФНС без рассмотрения.

Определением от 30.09.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании банкротом гражданина ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> адрес: 672000 <...>), о признании банкротом гражданку ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Чита, адрес: 672000 <...>) признаны обоснованными. В отношении должников введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должников утверждена ФИО4.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 (6662) от 05.10.2019.

Определением от 09.10.2020 утвержден план реструктуризации долгов граждан ФИО2 и ФИО3 на 24 месяца в редакции, представленной должниками, с графиком погашения задолженности, начиная с 4 квартала 2020 года, срок исполнения плана реструктуризации долгов – 4 квартал 2022 года.

15.06.2022 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с ходатайством (вх. А78-Д-4/3867) об отмене плана реструктуризации долгов граждан ФИО2 и ФИО3, утвержденного определением от 09.10.2020 по делу №А78-11997/2018, признании граждан ФИО2 и ФИО3 банкротами и введении в отношении них процедуры реализации имущества.

Решением от 05.12.2022 отменен план реструктуризации долгов граждан ФИО2 и ФИО3, утвержденный определением от 09 октября 2020 года по делу №А78-11997/2018, в отношении ФИО2 и ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

08.12.2022 в суд поступило заявление (вх. А78-Д-4/61387) публичного акционерного общества «Сбербанк России» о распределении судебных расходов за рассмотрение:

- заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в размере 6 000 руб.,

- заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 в размере 6 000 руб.

Определением суда от 08.12.2022 назначено судебное заседание.

Судом установлено, что при вынесении решения от 05.12.2022 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходах – уплаченной заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, должники извещены путем составления телефонограммы. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд установил следующие обстоятельства.

При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина: по заявлению о признании банкротом ИП ФИО2 платежными поручениями № 517399 от 10.05.2018 на сумму 300 руб. и № 29793 от 20.06.2018 на сумму 5700 руб.; по заявлению о признании банкротом ФИО3 платежными поручениями № 517412 от 10.05.2018 на сумму 300 руб. и № 953716 от 19.06.2018 на сумму 5700 руб., в общем размере 12 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Таким образом, судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданина, является решение о признании банкротом или определении суда о завершении реструктуризации долгов.

В решении от 05.12.2022 по данному делу об отмене плана реструктуризации долгов граждан ФИО2 и ФИО3, признании граждан несостоятельными (банкротами) и введения процедуры реализации имущества граждан судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходах – уплаченной заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц уплачивается в размере 6000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной полшины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должников.

Руководствуясь статьями 110, 167, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.



Судья Т.В. Архипенко