Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-254128/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254128/19-60-2032
17 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 09.01.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «СоюзКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 121596, Москва, ул. Горбунова, дом 2, строение 204, помещение 1 ком. 1В3, дата регистрации: 26.01.2015) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 450096, <...>; дата регистрации 10.02.2011г.) о взыскании 8.075.481руб. 45коп.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом 14.01.2019г. - 20.01.2019г.

Установил:

ООО ТД «СоюзКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «ЭлектроСервис» о взыскании 8.075.481руб. 45коп., в том числе: 6.317.556руб. 25коп. задолженности по оплате поставленного товара, 1.757.925руб. 20коп. пени за период с 16.08.2018г. по 31.05.2019г., на основании договора поставки №09817-ТД от 09.08.2017г., в соответствии со ст.ст.309, 330, 506 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по договору поставки №09817-ТД от 09.08.2017г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Определение суда от 02.10.2019г. о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания получено ответчиком 14.10.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с нормами ч.6 ст.121 АПК РФ Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом указанных норм процессуального законодательства, ответчик признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания по делу.

Ответчик возражений по существу исковых требований в суд не подал.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО ТД «СоюзКомплект» (поставщик) и ООО «ЭлектроСервис» (покупатель) был заключен Договор поставки №09817-ТД от 09.08.2017г. (далее по тексту - Договор), по которому Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя оборудование (далее Товар) в соответствии с выставленным Поставщиком счетом на оплату, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п.5.1 Договора оплата Товара производится на условиях частичной отсрочки платежа: Покупатель оплачивает

- 50% стоимости Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления 1 поставщиком счета на оплату Товара,

-50% стоимости Товара Покупатель оплачивает за 3 (три) дня до даты предполагаемой отгрузки Товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил товар на общую сумму 9.167.000руб. 67коп., что подтверждается товарными накладными №УТ-388 от 08.10.2018г., №376 от 28.09.2018г., №377 от 28.09.2018г., №УТ-388 от 08.10.2018г., №297 от 17.08.2018г., №316 от 28.08.2018г., №295 от 17.08.2018г., №235 от 25.07.2018г., №294 от 17.08.2018г., №234 от 25.07.2018г., №296 от 17.08.2018г., №297 от 17.8.2018г., №397 от 28.09.2018г., №УТ-456 от 09.11.2018г., а также двусторонним актом сверки за период с 01.01.2019г. по 24.04.2019г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №025 от 30.05.2019г. с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 6.317.556руб. 25коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 1.757.925руб. за период с 16.08.2018г. по 31.05.2019г.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.2 Договора, в случае просрочки оплаты Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным, составленным без учёта п.5.1 договора, согласно которому оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета, вторая половина оплачивается за 3 дня до даты предполагаемой отгрузки.

Счетов и доказательств направления счетов истцом ответчику истцом в материалы дела не представлено.

С учетом положений ст.ст.328, 406 ГК РФ, исковые требования о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части – в размере 1.619.316руб. 57коп. за период с 25.08.2018г. по 31.05.2019г. с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в остальной части.

О применении норм ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 450096, <...>; дата регистрации 10.02.2011г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «СоюзКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 121596, Москва, ул. Горбунова, дом 2, строение 204, помещение 1 ком. 1В3, дата регистрации: 26.01.2015) 6.317.556руб. 25коп. задолженности и 1.619.316руб. 57коп. пени, всего 7.936.872 (семь миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 82 копейки, а также 62.294 (шестьдесят две тысячи двести девяносто четыре) рубля судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении искового требования о взыскании 138.608руб. 63коп. пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина