Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-131130/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. МоскваДело № А40-А40-131130/22-65-1168

30 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОН" (ИНН: 8904067684)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ИНН: 7729395092)

о взыскании денежных средств в размере 12 798 176, 39 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Краснова А.Ю. дов. от 30.12.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТОН" (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 12 152 392, 50 рублей, процентов в размере 793 277, 31 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Ответчик возражал по расчету штрафных санкций по доводам изложенным в отзыве, наличие задолженности не оспаривал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ, отзыв, письменные пояснения и возражения, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «АТОН» (далее - Истец. Исполнитель) и ООО «Сервис-Интегратор» (далее - Ответчик, Компания) 01.05.2021 заключен Договор №1479/СИ на оказание транспортных услуг (далее - Договор), согласно условиям которого по заданию Компании Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора в объеме и в сроки, определенные в Договоре (далее «Услуги»), а Компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора, Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами («далее - дата вступления Договора в силу»), распространяет свое действие на отношения с 01.05.2021 г. по 28.02.2022 г. (далее - «дата окончания действия Договора»), но в любом случае до полного выполнения Сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.

В соответствии с п. 13.2. Договора, Компания обязуется принять надлежащим образом оказанные Услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 16.1.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии в применимым правом и положениями Договора. Компания и Исполнитель примут все разумные меры для снижения размера любых убытков, возникших в результате любого нарушения настоящего Договора любой из Сторон.

В соответствии с п.39.2. Договора, Компания оплачивает оказанные Услуги в течение 60 (шестидесяти) дней, но не ранее 45 (сорока пяти) дней со дня предъявления Исполнителем Компании и подписания обеими Сторонами (при необходимости) документов, указанных в п.43.2. настоящего Договора.

В соответствии с п.43.2. Договора, оказание Исполнителем услуг оформляется путем составления Акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательно установленной обязанности о составлении счетов-фактур), товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме и оказал услуги, который были приняты ответчиком без замечаний по качеству и срокам. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату оказанных и принятых услуг произвел частично, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размер 12 152 392,50 рублей. Факт задолженности подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения с заявленными требованиями в суд.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, сумму задолженности признал, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2021 по 08.08.2022, сумма которых согласно расчету истца составляет 793 277, 31 рублей.

Судом указанное требование признается обоснованным частично на основании следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом вышеизложенного судом удовлетворены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 262 122, 65 рублей.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2022 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Начисление процентов следует производить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.22.

Госпошлина относится на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сервис -Интегратор» в пользу ООО «АТОН» задолженность в размере 12 152 392,50 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 262 122,65 рублей, начисление который производить с 09.08.2022 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательств, исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.22 , а также 85 073 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья А.Н. Бушкарев