Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А10-2125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2125/2017
29 июня 2017 года
г. Улан-Удэ


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 370 790,47 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №54 от 20.03.2017;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.02.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании части основного долга за услуги по передаче электрической энергии за расчетные периоды январь, февраль 2017 г. в размере 300 000 руб., части пени, начисленных за период с 27.02.2017 по 07.04.2017 в размере 1 000 руб.

Определением от 27.04.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2017 принято увеличение исковых требований о взыскании суммы основного долга за расчетные периоды январь, февраль 2017г. в размере 4 278 041,27 руб., неустойки (пени) за период с 27.02.2017 по 07.04.2017 в размере 92 749,20 руб. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому акт от 28.02.2017 об оказании услуг, акт приема-передачи электрической энергии №2 от 28.02.2017 со стороны ответчика подписаны с протоколом разногласий. Ответчиком не принято 31 166 кВтч.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за расчетные периоды январь, февраль 2017г. в размере 4 164 840,49 руб., неустойку (пени) за период с 27.02.2017 по 29.06.2017 в размере 149 895,62 руб.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил, дополнительно пояснил, что по январю разногласия отсутствуют, по февралю с учетом принятых уточнений.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2017 года между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и ООО «Предприятие технического обслуживания и ремонта» (ООО «ПТОиР») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.517.17 (далее Договор).

В соответствии с условиями указанного договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора сторона, получившая акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана с течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны.

При возникновении обоснованных претензий сторона обязана оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней.

Согласно пунктам 4.1, 4.9 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами в следующем порядке:

- до 26 числа текущего месяца стороны оплачивают 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в Акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

- окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации 1 или Сетевой организации 2, указанный в договоре. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Сетевой организации – получателя оплаты (пункт 4.10 договора).

В приложениях к договору сторонами согласованы, в том числе перечень точек поставки электрической энергии из электрической сети Сетевой организации 1 в электрические сети Сетевой организации 2, перечень точек поставки электрической энергии из электрической сети Сетевой организации 2 в электрические сети Сетевой организации 1, технические характеристики точек присоединения, плановое количество электрической энергии с разбивкой по месяцам, регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии.

Договор заключен с протоколом разногласий от 15 февраля 2017 года.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору оказания услуг, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с 01.01.2017 по 28.02.2017 истец в рамках договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Акт приема-передачи электрической энергии за январь 2017 года (с указанием периода оказания услуг, объемов оказанных услуг, количества переданной истцом электрической энергии, общей стоимости оказанных услуг) подписан уполномоченными представителями сторон. На акте от 31.01.2017 проставлены печати Истца и Ответчика.

Акт об оказании услуг направлен истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом № 1.2/23/626-исх. от 15.02.2017 и вручен представителю ООО «ПТОиР» 17.02.2017г., о чем свидетельствует входящий штамп.

Ответчиком сведения о наличии и направлении в адрес истца претензий по объему и количеству оказанных истцом услуг в январе 2017 года по договору №18.0300.517.17 от 15 февраля 2017 года суду не представлены.

Акт приема-передачи электрической энергии за февраль 2017 года (с указанием периода оказания услуг, объемов оказанных услуг, количества переданной истцом электрической энергии, общей стоимости оказанных услуг) подписан уполномоченными представителями сторон. Акт со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий, согласно которому ООО «ПТОиР» признает объем оказанной услуги в размере 2 295,560 МВт*час.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в январе и феврале 2017г. в заявленном в последнем уточнении размере.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт оказания истцом услуг по передаче ответчику электрической энергии в период с января по февраль 2017 года.

Из указанного следует, что истец исполнил обязательство по договору, и у него возникло право требовать с ответчика оплаты оказанных услуг.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 3/002542 от 31.03.2017 (за январь 2017г.) на сумму 2 300 705,76 руб., №3/002543 от 31.03.2017 (за февраль 2017г.) на сумму 1 977 335,51 руб.

Истец указал, что в январе 2017г. ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 300 705,76 руб., в феврале 2017г. на сумму 1 950 849,53 руб.

Как указал истец, с учетом частичной оплаты, сумма долга ответчика составляет 4 164 840,49 руб.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, либо наличии его в ином размере, суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое получение услуги подтверждено материалами дела, нарушений со стороны истца в части исполнения обязанностей по оказанию услуг по передаче электрической энергии не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 4 164 840,49 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на основании статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 149 895,62 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 27.02.2017 по 29.06.2017 составила 149 895,62 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету неустойки не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец в расчете указал общую сумму задолженности в размере 4 314 840,49 руб. Вместе с тем, суд установил арифметическую ошибку, по расчету суда общая сумма требований составит 4 314 736,11 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 324 736 рублей 11 копеек, из которых: 4 164 840 рублей 49 копеек - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь, февраль 2017 года, 149 895 рублей 62 копейки – пени с 27.02.2017 по 29.06.2017, 10 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 34 574 рубля – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева