Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А55-3854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года

Дело №

А55-3854/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Носовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2021 года дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской областик обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНССТРОЙ», ИНН 6325073429, 446001, Самарская область, г.Сызрань, ул.Ульяновская, д.116, каб. 604, о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 04.02.2021;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНССТРОЙ» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств, сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника второй очереди составляет 2 439 621, 81 руб., сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов третьей очереди составляет 2 548 051, 79 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021 возбуждено производство по делу №А55-3854/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 в силу п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Саморегулируемая организация представила документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Должник представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела, при этом определение суда от 18.02.2021, 26.03.2021 не исполнил.

ФНС России представила уточнение, просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника упрощенную процедуру отсутствующего должника, сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника второй очереди составляет 2 439 621, 81 руб., сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов третьей очереди составляет 2 498 723, 99 руб., утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Гарантия».

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение, поскольку оно не нарушает права и обязанности лиц, участвующих в деле, так, сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника второй очереди составляет 2 439 621, 81 руб., сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов третьей очереди составляет 2 498 723, 99 руб., из них: 2 294 828,59 руб. – основной долг, 203895,40 руб. – пени.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От должника в материалы дела поступили письменные пояснения посредством электронной системы «Мой арбитр», согласно которым возражал против удовлетворения заявления налогового органа, считает, что заявителем не исчерпаны меры принудительного исполнения.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям с сайта https://kad.arbitr.ru/ по делу № А55-25710/2020 должником производилась погашение недоимки в июле и октябре 2020 года. При этом в рамках настоящего дела должник также получал почтовые отправления и давал пояснения.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения заявителя, с учетом изложенных обстоятельств, общедоступных сведений, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что должник находится по месту регистрации, представляет письменные пояснения, возражает против заявленных требований ФНС России. Доказательств обратного в материалы не представлено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНССТРОЙ», ИНН <***>, упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнения заявления ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) принять в редакции заявителя, представленной в судебном заседании от 28.06.2021.

Заявление ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНССТРОЙ», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Носова Е.А.