Дополнительное решение от 10 января 2024 г. по делу № А47-12771/2023

16833/2024-3514(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12771/2023
10 января 2024 года
г. Оренбург


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Наяновой Н.С., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Романтика», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 457 215 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Романтика» (далее – ответчик, ООО «УКЖФ «Романтика») с исковым заявлением о взыскании 5 457 215 руб. 69 коп., из которых 5 331 977 руб. 49 коп. задолженность за поставленный в период с февраля 2023 по апрель 2023 газ по договору поставки газа от 12.01.2015 № 08-122/15, 125 238 руб. 20 коп. пени за период с 25.04.2023 по 18.07.2023.

Определением суда от 04.08.2023 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания, при этом в определении сторонам было указано на возможность перехода в судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

Определением от 26.09.2023 дело назначено к судебному заседанию на 08.11.2023.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2023 (резолютивная часть от 08.11.2023) исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворены. С ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Романтика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

взыскано 5 457 215 руб. 69 коп., из которых 5 331 977 руб. 49 коп. задолженность за поставленный в период с февраля по апрель 2023 года газ по договору поставки газа от 12.01.2015 № 08-122/15, 125 238 руб. 20 коп. пени за период с 25.04.2023 по 18.07.2023, а также 50 286 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета возвращено 2 049 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2023 № 8897.

Судом установлено, что при вынесении решения от 15.11.2023 не было рассмотрено заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от 15.12.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу, суд приходит следующему.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, одного только волеизъявления истца без наличия оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не достаточно для оставления искового заявления без рассмотрения.

В рассматриваемом случае ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения не мотивировано ссылкой на конкретные положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом оснований для оставления иска без рассмотрения не установлено.

На основании вышеизложенного, суд определил в удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать.

Руководствуясь статьями 148, 149, 159, 167168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ОГРН <***>

ИНН <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.С. Наянова